Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2817/2024 ~ М-1966/2024 от 31.05.2024

№ 2а-2817/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                               ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя Кашина В. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Кашин В. В. (ИНН 590309926648) (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> Рауповой А. Р., ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Рауповой А.Р., выразившееся в необъявлении должника в исполнительный розыск;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Рауповой А.Р. объявить должника Мальцева С. В. в исполнительный розыск;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Рауповой А.Р. вынести постановление об исполнительном розыске должника Мальцева С. В., предоставить взыскателю копии постановления об исполнительном розыске должника и постановления о заведении разыскного дела;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Рауповой А.Р. принять полный комплекс мер принудительного исполнения (л.д. 3-8).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Пономарева О. А. (л.д. 72).

Административный истец, административные ответчики (судебные приставы-исполнители ОСП Пономарева О.А., Раупова А.Р., ГУФССП России по <адрес>), заинтересованное лицо должник Мальцева С. В. (далее должник) – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Кузаевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 139 313,24 руб. (л.д. 70-71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шереметьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное по должнику с №-ИП (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП неоднократно были направлены заявления о розыске должника и его имущества (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 65), которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 27, 29, 31).

В связи с подачей жалобы в ГУФССП, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> Табуховым А. А. вынесено постановление №-АГ о признании жалобы частично обоснованной, указано врио начальника ОСП Каликиной Я.В. обеспечить принятие мер по объявлению должника в исполнительный розыск по исполнительному производству №-ИП (л.д. 15-19).

Поскольку постановление заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> Табухова А.А. не исполнено, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В период рассмотрения дела в суде, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Варжеля Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника, производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю ОСП, осуществляющему розыск (в конце дела).

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие устранено самими должностными лицами (судебным приставом-исполнителем ОСП) в пределах предоставленных им законом полномочий, постановлением объявлен розыск должника. Цель обращения в суд достигнута. Поэтому в настоящее время права административного истца уже восстановлены.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ 590309926648), ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░