Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-451/2023 ~ М-323/2023 от 17.04.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 4 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Углова С.А., о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Углова С.А., о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г., выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 по 12.04.2023); необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 по 12.04.2023); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 по 12.04.2023).

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительного производство в отношении Угловой С.А., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 03.09.2019. В случае, если исполнительное производство окончено фактическим исполнением, предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Калинина А.А., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: в нерассмотрении заявления от 15.02.2023 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 28.02.2023 по 12.04.2023).

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Калинина А.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа № от 10.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

07.04.2023 от представителя административного истца Телятникова И.Н. – Масекина Д.В., полномочия которого на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от 26.03.2020 № № - № №, в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска понятны.

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованное лицо Углова С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

Суд, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца Телятникова И.Н. – Масекина Д.В. об отказе от административного искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца Масекина Д.В. от административного иска и принимает его, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, стороной административного истца и судом выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 138, 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░