<номер обезличен>а-3839/2020
26RS0<номер обезличен>-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2020 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Арутюнян Р.Р.,
с участием
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мамоновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горбачева П. Э. к Ленинскому РОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Мамоновой А.И., заинтересованные лица УФССП по СК, о признании незаконным постановления административного ответчика о взыскании с административного истца исполнительского сбора,
установил:
Горбачев П.Э. обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Мамоновой А.И., заинтересованные лица УФССП по СК, о признании незаконным постановления административного ответчика о взыскании с административного истца исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Судом установлено, что постановлением руководителя УФССП по СК от <дата обезличена> отменено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора <номер обезличен>.
В судебном заседании судом на разрешение вынесен вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный истец Горбачев П.Э. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.
В судебном заседании административный ответчик Мамонова А.И. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора <номер обезличен> на момент разрешения судом первой инстанции заявленных требований отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.