Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1111/2022 (2а-5224/2021;) ~ М-4424/2021 от 20.10.2021

Дело № 2а-1111/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Смоленск 02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Костюченкова Владимира Владимировича, Костюченковой Леокадии Николаевны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубевой Анне Игоревне, старшему судебному приставу – начальнику Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой Ольге Владимировне, заместителю руководителя УФССП России по Смоленской области – заместителю главного судебного пристава Смоленской области Темираеву Руслану Алексеевичу, руководителю УФССП России по Смоленской области – главному судебному приставу Смоленской области Эммануилиди Анжеле Валентиновне, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Должники по нескольким исполнительным производствам Костюченков В.В. и Костюченкова Л.Н. обратились в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области и должностным лицам:

- судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубевой А.И. о признании незаконным бездействия по оформлению исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера удержаний по солидарному взысканию на дату окончания исполнительного производства, не направлению постановлений должникам об окончании исполнительного производства, о распределении поступивших денежных сумм по исполнительному производству;

- старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой О.В. о признании незаконным бездействия по по осуществлению контроля за законным и своевременным совершением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по оформлению исполнительного документа при окончании исполнительного производства, направлению постановления об окончании исполнительного производства и распределению поступивших денежных средств в адрес должников, в части контроля за уничтожением исполнительных производств;

- заместителю руководителя УФССП России по Смоленской области – заместителю главного судебного пристава Смоленской области Темираеву Р.А. о признании незаконным бездействия в части координации деятельности и курирования Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области по исполнению судебных актов в отношении сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- руководителю УФССП России по Смоленской области - главному судебному приставу Смоленской области Эммануилиди А.В. о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по Смоленской области по уничтожению материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и в части осуществления контроля за деятельностью заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области Темираева Р.А. по курированию ленинского РОСП в части уничтожения материалов названного исполнительного производства ранее истечения установленных сроков хранения;

-признании незаконным акта уничтожения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от представителя административных истцов по доверенности Романкова В.В. поступило заявление от отказе от заявленных требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя в представленном заявлении. Судом установлено, что отказ от заявленных требований совершен добровольно. Полномочия на совершение процессуальных действий оговорены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований.

Руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░..░.

(░░░░░░░, ░░░░░░░░)

«__02__»____02____2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 67RS0002-01-2021-007149-37    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1111/2022