Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-464/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

Дело № 2а-467/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000018-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                           10 февраля 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Васильевой Е.В. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Васильевой Е.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности (л.д. 4-6).

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.В., выразившееся:

- в не вынесении постановления по результатам рассмотрения заявления №* по исполнительному производству * в отношении должника Завьялова Д.В.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Васильеву Е.В. вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №* по исполнительному производству * в отношении должника Завьялова Д.В.;

- направить (обеспечить направление) копии вынесенного постановления по результатам рассмотрения заявления №* по исполнительному производству * в отношении должника Завьялова Д.В.;

- произвести исполнительские действия, указанные в заявлении №* по исполнительному производству * в отношении должника Завьялова Д.В.;

- направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления №* по исполнительному производству * в отношении должника Завьялова Д.В. в установленный законом срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения и сводку по исполнительному производству (л.д. 26-33, 63).

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Завьялов Д.В. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили (л.д. 19-20, 24-25).

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения (постановления), действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения (постановления), действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением).

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов и соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Васильевой Е.В. находится исполнительное производство № * от 17.03.2016 в отношении должника Завьялова Д.В., взыскателем по которому является ООО «КА «Содействие», на сумму 928484, 41 руб. (л.д. 26-27).

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 24.06.2011 по делу № 2-1230/2011, выданного Ленинским районным судом города Екатеринбурга, вступившим в законную силу 10.03.2011 (л.д. 26-28).

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно сводке по исполнительному производству (л.д. 29-57) 27.09.2021 года в электронном виде через ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства.

На основании ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

11.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено уведомление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №* в связи с тем, что требовалось обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных сведений подтвердить их невозможно. Постановление направлено взыскателю судебным приставом-исполнителем через АИС в электронном виде.

Кроме того, в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий содержится в названной статье и не является исчерпывающим.

Судебным приставом-исполнителем, согласно сводке по исполнительному производству и реестру запросов, представленных административным ответчиком, направлялись запросы в ГИБДД, ФМС, ФНС, в банки в электронном виде (л.д. 29-57).

В период с 18.03.2016 по 09.02.2022 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФНС, ГУВМ МВД России, в банки, операторам связи с целью выяснения имущественного положения должника (л.д. 29-57).

Законом об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем совершен весь комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, уведомление о результатах рассмотрения заявления взыскателя ООО «КА «Содействие» по исполнительному производству вынесено и направлено заявителю. В связи с этим требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-464/2022 ~ М-16/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "КА "Содействие"
Ответчики
СПИ ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Васильева Е.В.
Другие
УФССП Росси по СО
Завьялов Дмитрий Вячеславович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация административного искового заявления
10.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
18.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее