Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-254/2024 ~ М-41/2024 от 22.01.2024

Дело №2а-254/2024                                                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000068-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                                                       г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении

БЕЛОУСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением о дополнении к ранее установленным Белоусову Е.В. административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Белоусов Е.В. состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.01.2022г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы территории Рыбинского <адрес>. Белоусов Е.В. на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным СООП имеются сведения о привлечении Белоусова Е.В. к административной ответственности, а именно: 27.06.2023г. постановлением ОП № по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что является правонарушением против порядка управления. 21.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, что является правонарушением против порядка управления. 21.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, что является правонарушением против порядка управления. Белоусов Е.В. проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Жалоб от родственников и соседей на поведение Белоусова Е.В. в быту не поступало. Отрицательно Белоусова Е.В. характеризует тот факт, что он неоднократно допускает несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с изложенным МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, Белоусов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Белоусова Е.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Белоусова Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Рыбинского района Красноярского края.

Постановлением ОП № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Белоусов Е.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, совершил три административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Белоусовым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Белоусова Е.В. подлежат удовлетворению, а именно, возложение на него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░