Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-826/2024 ~ М-560/2024 от 05.03.2024

Дело № 2а-826/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001054-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, Близнюк Ярославу Александровичу, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Минасову Юрию Александровичу, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что судебным участком № 5 г.Невинномысска по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности с (должника) по кредитному договору № №.

Определением мирового судьи от 23.05.2020 года было удовлетворено заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №

В Невинномысском ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю находилось на исполнении исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Кирякова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ годка рождения, по кредитному договору № в пользу ООО «АктивБизнесКонсапт».

В процессе мониторинга сайта Федеральной службы судебных приставов взыскателем было установлено, что данное исполнительное производство 29.09.2023 года окончено в соответствии с ст. 46.1.4 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оригинал исполнительного документа № до сегодняшнего дня взыскателю не поступал.

Представителем взыскателя ООО «АБК» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), в адрес Невинномысского ГОСП направлялось заявление о возврате исполнительного документа.

На вышеуказанные заявления, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), следующего содержания: «В рамках исполнительного производства № провести инвентаризацию с целью возврата исполнительного документа».

По состоянию на 23.01.2024 года исполнительный документ № в отношении Кирякова А.Л. взыскателем не получен. Вышеуказанные факты указывают на то что, СПИ Близнюк Я.А. данные документы взыскателю не направлял, это свидетельствует о полном бездействии судебного пристава-исполнителя Близнюк Я.А.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП Близнюк Ярослава Александровича, выразившееся в нарушении сроков направления исполнительного документа № № взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП Близнюк Ярослава Александровича выслать в адрес взыскателя исполнительный документ № в отношении Кирякова Андрея Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, по кредитному договору №.

В случае отсутствия оригинала исполнительного документа - обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.

07.03.2024 года в качестве соответчика по делу привлечено ГУФССП по Ставропольскому краю.

01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Минасов Ю.А.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче настоящего административного искового заявления в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Близнюк Я.А. в судебное заседание, не явился. Был извещен.

Административный ответчик, временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Минасов Ю.А. в судебное заседание, не явился.

Представитель административного ответчика, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил

Заинтересованное лицо Киряков А.Л., в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кирякова А.Л. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № №.

На основании судебного приказа № постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных Кирилиной В.В. от 24.07.2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кирякова А.Л. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23402,4 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

25.01.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов Кирилиной В.В. по исполнительному производству от 24.07.2020 года № произведена замена взыскателя: ПАО «МТС-Банк» его правопреемником: ООО «АктивБизнесКонсалт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Близнюк Я.А. от 29.09.2023 года исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 1 ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. С учетом даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства (29.08.2023 года) его копия с оригиналом исполнительного документа № должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее 30.08.2023 года.

Между тем сведений о направлении в адрес оригинала исполнительного документа в материалах дела не имеется.

Обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя и территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

21.12.2023 года ООО «АБК» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), в адрес Невинномысского ГОСП направлено заявление о возврате исполнительного документа.

10.01.2024 года постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом Невинномысского городского отделения судебных приставов Тиридатовым А.П., заявление ФИО1. удовлетворено, в рамках исполнительного производства поручено провести инвентаризацию с целью возврата исполнительного документа.

Согласно акту об утрате исполнительного документа от 03.04.2024 года, мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. был выдан судебный приказ № от 28.04.2020г. по заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к Кирякову А.Л. о взыскании задолженности в размере 23402.40 рублей.

24.07.2020 года возбуждено исполнительное производство № на основании заявления взыскателя. 29.09.2023г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ подлежал возврату взыскателю. При инвентаризации материалов исполнительного производства было установлено, что судебный приказ № от 28.04.2020 года выданный мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска о взыскании задолженности в размере 23402,40 рублей с Кирякова Андрея Леонидовича в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" утрачен.

В связи с поступившим заявлением взыскателя о ходе исполнительного производства комиссией в составе работников Невинномысского городского отделения судебных приставов: ведущего судебного пристава исполнителя Невинномысского ГОСП ГУ ФССП Росси по СК ФИО3А. и судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП ГУ ФССП Росси по СК Зараховой А.С. проведена инвентаризация рабочего места сотрудника канцелярии и судебного пристава-исполнителя, указанный выше судебный приказ был утрачен судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК.

04.04.2024 года временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Минасов Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 г.Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая, что на момент вынесения решения суда исполнительный документ признан утерянным, в связи с чем судебным приставом – исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю не имеется, как и не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В связи с этим административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-385-24-287/2020 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-826/2024 ~ М-560/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
ГУФССП по Ставропольскому краю
Врио начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК Минасов Ю.А.
пристав Близнюк Ярослав Александрович
Другие
Киряков Андрей Леонидович
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Москвитина Карина Сергеевна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация административного искового заявления
05.03.2024Передача материалов судье
07.03.2024Решение вопроса о принятии к производству
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Подготовка дела (собеседование)
01.04.2024Рассмотрение дела начато с начала
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее