Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1492/2024 ~ М-703/2024 от 12.04.2024

№2а-1492/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001218-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск                                                                                  3 июня 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Грак Ксении Петровны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Булавской Е.Н., Шмаковой Ю.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 19.09.2023 г. выдан исполнительный лист ФС №035895993 о взыскании с Белявского С.Н., в пользу Грак К.П. ущерба в размере 510 638 рублей, расходов на оценку в размере 13 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 306,38 рублей, расходов на юриста в размере 3 000 рублей (л.д.22-23).

По заявлению Грак К.П. на основании указанного исполнительного листа постановлением №24089/24/144089 от 27.02.2024 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Булавской Е.Н. возбуждено исполнительное производство №60871/24/24089-ИП в отношении должника Белявского С.Н. (л.д.24-26, 27-29).

Постановлением от 02.05.2024 г. исполнительное производство №60871/24/24089-ИП от 27.02.2024 г. присоединено к сводному исполнительному производству №261315/23/24089-СД (л.д.17), в которое постановлением от 15.02.2024 г. (л.д.15-16) объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Белявского С.Н.:

- о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Белявскому С.Н. в пределах цены иска в сумме 510 638 рублей ИП №204351/23/24089-ИП от 27.06.2023 г. (л.д.49-50);

- о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Белявскому С.Н. в пределах цены иска в сумме 136 500 рублей ИП №261315/23/24089-ИП от 16.08.2023 г. (л.д.51-52);

- о взыскании в пользу взыскателя Гинтера А.В. в размере 46 868,20 рублей ИП № 343557/23/24089-ИП от 16.10.2023 г. (л.д.53-55);

- о взыскании материального ущерба в сумме 210 315,8 рублей в пользу взыскателя Гинтера А.В. ИП № 42944/24/24089-ИП от 08.02.2024 г. (л.д.56-58).

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 928 628,46 рублей.

27.04.2024 г. исполнительное производство №60871/24/24089-ИП передано на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску Шмаковой Ю.В., что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств (л.д.47-48).

Грак К.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Булавской Е.Н., Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Булавской Е.Н. по исполнительному производству №60871/24/24089-ИП, выразившееся в не принятии мер к своевременному выполнению исполнительных действий по исполнительному производству, не принятии мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний из пенсии должника, а в случае их взыскания не перечисления последних в установленные законом сроки в пользу взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Булавскую Е.Н. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Требования мотивированы тем, что административный истец как взыскатель просила предоставить ей справку о том, какие исполнительные действия совершены, о направлении запросов в ПФ РФ, кредитные организации, регистрирующие органы, вынесении постановления об ограничении выезда должника, осуществить проверку наличия имущества, ответ в установленные законом сроки ей не поступил. Должник Белявский С.Н. достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства из пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, проверка имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации не осуществлена, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснений не выносилось, меры, направленные на выяснение причин отсутствия удержаний из пенсии должника не предпринимались. Ссылаясь на ст.ст. 218, 227, 360 КАС РФ, ст.ст. 2, 24, 64, Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил ее права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Определениями суда от 16.04.2024 г., 14.05.2024 г. к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Шмакова Ю.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц Белявский С.Н., Гинтер А.В.

Административный истец Грак К.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, указав, что должник Белявский получает пенсию, также работает в такси, в разговоре он ей пояснил, что дополнительно собирается работать вахтовым методом, однако судебным приставом-исполнителем работа с должником не проведена, на дом не выезжал, объяснений не отобрал.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Кравченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указывая на отсутствие незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску Красноярского края Шмакова Ю.В., Булавская Е.Н., представитель административного ответчика ОСП по г. Железногорску Красноярского края, заинтересованные лица Белявский С.Н., Гинтер А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1, 8, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 2.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно п. п. 1, 2, 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 606 (далее - Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 60871/24/24089-ИП от 27.02.2024 г. в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено в личный кабинет Грак К.П. на Едином портале государственных и муниципальных услуг 27.02.2024 г., и прочитано Грак К.П. 27.02.2024 г. 18:27:06, что подтверждается приобщенным к материалам дела скриншотом АИС ФССП (л.д. 31).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 60871/24/24089-ИП от 27.02.2024 г. в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направленное 27.02.2024 г. в личный кабинет Белявского С.Н. на Едином портале государственных и муниципальных услуг, должником не прочитано, что подтверждается приобщенными к материалам дела скриншотами АИС ФССП (л.д. 30). При этом, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель выбрал иной способ направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, административными ответчиками в дело не представлено.

После возбуждения исполнительного производства № 60871/24/24089-ИП 27.02.2024 г. судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорску в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в банки, операторам связи, в ГИБДД МВД России, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов (л.д.38-39, 40-45, 83-88).

Согласно реестру запросов по поступившим 27.02.2024 г. ответам из кредитных организаций и ГИБДД МВД России сведений о счетах, зарегистрированных транспортных средств на имя должника Белявского С.Н. не имеется (л.д.40-45, 83-88).

Согласно сводке по исполнительному производству 06.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.38-39, 89-91).

11.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Булавской Е.Н. по исполнительному производству №60871/24/24089-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Белявского С.Н., в котором указана дата рождения должника 03.05.1959 г. (л.д.32-33).

Согласно уведомлению, поступившему судебному приставу-исполнителю 11.03.2024 г., Пенсионным фондом РФ постановление от 11.03.2024 г. не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным (л.д.34).

Однако, после получения 11.03.2024 г. указанного уведомления судебным приставом-исполнителем Булавской Е.Н. не были предприняты меры по проверке идентификационных данных должника. При этом, в отношении должника Белявского С.Н. судебным приставом-исполнителем Булавской Е.Н. выносились постановления об исполнительных производствах №343557/23/24089-ИП от 16.10.2023 г., №42944/24/24089-ИП от 08.02.2024 г., в которых дата рождения должника Белявского С.Н. верно указана 05.05.1959 г. (л.д.53-55, 56-58).

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Белявского С.Н., с указанием верной даты рождения 05.05.1959 г. было вынесено судебным приставом-исполнителем Шмаковой Ю.В. в рамках сводного исполнительного производства №261315/23/24089-СД лишь 02.05.2024 г. (л.д.35-37).

17.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Шмаковой Ю.В. в рамках сводного исполнительного производства №261315/23/24089-СД вновь вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Белявского С.Н., 05.05.1959 г.р. (л.д.79-81).

Согласно сводке по исполнительному производству №60871/24/24089-ИП 31.05.2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, по исполнительному производству №60871/24/24089-ИП перечислено через депозитный счет 2 880,30 рублей, по состоянию на 01.06.2024 г. остаток долга составляет 532 067,08 рублей (89-91).

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства №60971/24/24089-ИП судебными приставами-исполнителями не совершены действия, направленные на установление принадлежности должнику движимого (недвижимого) имущества, в том числе, на праве общей совместной собственности - сведения о месте регистрации должника в ГУ МВД России, а также сведения о недвижимости в Росреестре запрошены лишь 17.05.2024 г., то есть почти через 3 месяца со дня возбуждения исполнительного производства, которые по состоянию на 01.06.2024 г. не получены, в Ростехнадзоре сведения не запрашивались, не направлялись запросы в ЗАГС с целью последующего установления наличия совместно нажитого имущества, не осуществлялся выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, наличие имущества по месту его жительства, на которое можно обратить взыскание, не устанавливалось, обращение взыскания на пенсию должника произведено несвоевременно, не установлено наличие иного дохода должника, помимо пенсии.

Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №60971/24/24089-ИП судебными приставами-исполнителями эффективные и достаточные меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа на момент обращения административного истца с административным иском в суд не совершались и в период рассмотрения дела в суде не совершены, допущенное по данному исполнительному производству бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Железногорску Булавской Е.Н., Шмаковой Ю.В., выразившееся в невыполнении вышеуказанных действий, является незаконным, нарушающим права взыскателя Грак К.П на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по неисполнению требований исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы административного истца, в силу ст. 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску, в чьем производстве находится исполнительное производство, подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №60871/24/24089-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №60871/24/24089-░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░