Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-287/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 3а-287/2023

22OS0000-01-2023-000001-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (далее - ООО «Голухинский цемент») является собственником сооружения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость сооружения внутриплощадных железнодорожных путей на ДД.ММ.ГГ определена в размере 24 289 575 рублей на основании приказа управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***.

09 января 2023 года (29 декабря 2022 года согласно штампу на конверте) ООО «Голухинский цемент» обратилось в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости на 01 января 2019 года и в равной рыночной стоимости размере согласно отчету об оценке.

После принятия иска к производству суда было установлено, что административное исковое заявление не соответствует требованиям пункта 4, пункта 5 части 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно как следует из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю налог на имущество в виде объекта с кадастровым номером *** (сооружение внутриплощадочных железнодорожных путей), принадлежащий ООО «Голухинский цемент» исчисляется исходя из среднегодовой стоимости имущества.

    Иных сведений о том, что оспариваемой кадастровой стоимостью данного объекта каким образом затрагиваются права и интересы административного истца с административным иском не представлено.

Определением судьи от 05 апреля 2023 года административному истцу предложено в срок до судебного заседания, назначенного на 10 час. 30 мин. 03 мая 2023 года устранить указанные недостатки.

До указанного срока недостатки не устранены.

Административный истец, его представитель, представители административных ответчиков, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО «Голухинский цемент» по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 196, 197, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░