Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1408/2018 ~ М-786/2018 от 21.03.2018

                                                                                                             №2а-1408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Шаталова Д. В. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой    Татьяне Владиславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой    Т. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате незаконно удержанных денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Блинниковой Т.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании вынесенного заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «Юпитер» в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп. Несмотря на указанный в постановлении пятидневный срок для добровольного исполнения, денежные средства были списаны с его счета ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания на денежные средства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ему не вручалось. После того, как он принес судебному приставу - исполнителю Блинниковой Т.В. заявление о пересмотре дела, вся сумма была перечислена истцу- микрофинансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ состоялось повторное рассмотрение иска и его долг был сокращен вдвое, а именно, с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. При этом разницу, составляющую <данные изъяты>., ему вернуть отказались. На его неоднократные обращения в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> ему не вернули. Просит признать действия МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и судебного пристава – исполнителя Блинниковой Т.В. незаконными, вернуть незаконно удержанные с него денежные средства в размере <данные изъяты> ( л.д. 2-4).

Определением суда от 23 марта 208 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Юпитер»( л.д. 1).

Административный истец Шаталов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 19).

Представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 48,49), в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Блинникова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия. Направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Также указала, что в МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Шаталова Д.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 64, ч. 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Шаталова Д.В. судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения на наличие у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества. Согласно ответу с кредитных организаций, установлено, что должник имеет открытые счета в ОАО «Альфа- Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на счет в ОАО «Альфа- Банк», принадлежащий должнику. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ч. 3 ст. 69 и ст. 70 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счета ОАО «Альфа- Банк» и направлено по месту исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскоум районам от должника Шаталова Д.В. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, списанные со счета( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства распределены. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены взыскателю по назначению платежа согласно реквизитов, указанных в заявлении взыскателя согласно заявки на кассовые расходы №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство в отношении должника Шаталова Д.В. было окончено фактическим исполнением. Кроме того, ранее в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Шаталова Д.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем данное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, взысканий по нему не производилось. Кроме того, в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении должника Шаталова Д.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаталова Д.В. окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканий по исполнительному документу не производилось( л.д. 20-21, 70-72).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шаталова Д.В.    не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичным полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 упомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Статья 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок доставки повестки, иного извещения и не регулирует вопросы, связанные с порядком и сроками направления должнику копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и др.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юпитер» к Шаталову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 47). Указанным решением исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Шаталова Д.В. в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.(л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району мировым судьей судебного участка был направлен исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника Шаталова в пользу ООО «Юпитер» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении должника Шаталова Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Юпитер» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д. 33-35).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Блинникой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты>., находящиеся на счете в АО «Альфа- Банк» (л.д. 25 -26).

Согласно платежному поручению, денежные средства в размере <данные изъяты>. были списаны со счета должника в АО «Альфа- Банк» ДД.ММ.ГГГГ и поступили на депозитный счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д. 51).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Шаталова Д.В. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа( л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на счет взыскателя ООО «Юпитер» ( л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Шаталова Д.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 44), которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» уточнил исковые требования к Шаталову Д.В., просил взыскать с последнего общую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Юпитер» к Шаталову Д.В. были удовлетворены частично. С Шаталова Д.В. в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ( л.д. 47).

Рассматривая требования истца о незаконности действий судебного пристава – исполнителя суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства со счета должника Шаталова Д.В. были списаны со счета последнего и поступили на депозитный счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении лишь трех дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав и законных интересов списанием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено мировым судьей судебного участка № в <адрес>, Ачинском и <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебным приставом исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в отношении Шаталова Д. В.

При этом списание денежных средств со счета истца явилось следствием наличия вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с Шаталова Д.В. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору. Тот факт, что со стороны судебного пристава имели место нарушения, в данном случае, само по себе не свидетельствует об утрате истцом денежных средств, вследствие этих действий судебного пристава и по его вине.

Кроме того, статья 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании требований закона суд находит, что истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, поскольку настоящее исковое заявление было направлено в адрес суда истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня списания денежных средств со счета истца и с даты вынесения решения мировым судьей судебного участка № в <адрес>, Ачинском и <адрес> и получения его копии истцом.

При этом истцом не заявлено о восстановлении срока для подачи искового заявления. Сведений о том, что Шаталов Д.В. не имел возможности своевременно оспорить действия судебного пристава по указанным в административном иске основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя не лишает заявителя возможности избрать иные способы защиты нарушенного права.

При этом законом прямо предусмотрена определенная процедура восстановления прав должника, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом.

Так, в соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). При этом суд в силу ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.