Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-630/2023 (2а-2694/2022;) ~ М-2481/2022 от 28.11.2022

Дело № 2а-630/2023 УИД 76RS0017-01-2022-003184-64     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «01» февраля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Голызиной Юлии Николаевне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Голызиной Юлии Николаевне. Просила взыскать с ответчика:

- налог на доходы физических лиц за 2020 год – 63 908 руб., пени за 2020 год – 2 134,52 руб., пени за 2017 год – 2 908,40 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год - 79,42 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год - 404,90 руб.,

- налог на имущество физических лиц (ОКТМО 78701000) за 2020 год – 875 руб., пени за 2017-2020 гг. - 167,62 руб.,

- налог на имущество физических лиц (ОКТМО 78650435) за 2020 год – 3052 руб., пени за 2017-2020 гг. – 296,04 руб.,

- транспортный налог за 2020 год – 2 442 руб., пени за 2019,2020 – 86,05 руб.

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 78650435) за 2020 год – 2 088 руб., пени за 2017-2020 гг. – 35,84 руб.,

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 78643101) за 2020 год – 3 498 руб., пени за 2017-2020 гг. – 294,82 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 78650155) за 2018 год – 15,50 руб.

    В обоснование требований указано, что ответчик в указанные периоды имела неисполненные обязанности по оплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. В связи с неуплатой указных обязательных платежей в установленные сроки налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые требования, которые оставлены без удовлетворения. 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика сумм задолженности, указанных в иске. 08.04.2022 указанный судебный приказ отменен. Истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, так как изначально иск подан в суд 07.10.2022 - в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, оставлен без движения до 10.11.2022 определением суда от 13.10.2022, однако, указанное определение поступило в налоговый орган 09.11.2022, в связи с чем недостатки иска не смогли быть устранены в установленный срок. Ходатайство истца от 10.11.2022 о продлении срока устранения недостатков оставлено без удовлетворения, только 21.11.2022 иск возвращен административному истцу, после чего незамедлительно подан в суд повторно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные суммы задолженности по обязательным платежам были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 22.02.2022 по делу №2а-1033/2022. Указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика определением судьи от 18.04.2022. Таким образом, обратиться в суд с иском истец мог до 18.10.2022 включительно.

Из материалов дела следует, что изначально иск направлен в суд почтой 07.10.2022 почтой (л.д. 24), поступил 10.10.2022 (л.д. 17). Указанный иск оставлен без движения определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 13.10.2022 (л.д. 13-14) на срок до 10.11.2022. Указанное определение получено истцом 09.11.2022 (л.д. 12), когда срока, остававшегося до 10.11.2022, было явно недостаточно для устранения недостатков иска. 14.11.2022 вынесено определение о возврате иска (л.д. 9), оно получено истцом 21.11.2022 (л.д. 8). Повторно налоговый орган подал иск почтой 26.11.2022 (л.д. 86).

Учитывая, что первоначальный иск был подан в установленный срок, срок обращения в суд пропущен незначительно, инспекция обратилась в суд с новым иском в кратчайшие сроки после получения определения о возврате первоначального иска, суд находит причины пропуска срока уважительными, а сам срок на обращение в суд с иском – подлежащим восстановлению. Соответственно, дело рассмотрено по существу.

В силу ст. 59 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается обязанность административного ответчика уплатить обязательные платежи, указанные в иске. Обоснованных возражений, которые могли бы явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком не приведено.

В силу ст. 207 НК РФ истец являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчиком подана налоговая декларация за 2020 год (л.д. 63-67), согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 63 908 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в порядке и в сроки, установленные ст. 227 НК РФ, материалы дела не содержат.

В силу ст. 400 НК РФ истец являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имела в собственности квартиры с кадастровыми номерами №, жилые дома с кадастровыми номерами №. Расчет задолженности с учетом применяемых ставок налога, периодов владения указанными объектами недвижимости проверен судом и признан правильным. Доказательств уплаты указанной задолженности в порядке и в сроки, установленные ст. 409 НК РФ, материалы дела не содержат.

В силу ст. 357 НК РФ истец являлась плательщиком транспортного налога, так как на ее имя в период с 18.12.20191 по 23.07.2020 числился зарегистрированным автомобиль Додж Караван, №. Расчет задолженности с учетом применяемых ставок налога, периодов владения автомобилем проверен судом и признан правильным. Доказательств уплаты указанной задолженности в порядке и в сроки, установленные ст. 363 НК РФ, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ истец являлась плательщиком земельного налога, так как имела в собственности земельные участи с кадастровыми номерами: №. Расчет задолженности с учетом применяемых ставок налога, периодов владения участками проверен судом и признан правильным. Доказательств уплаты указанной задолженности в порядке и в сроки, установленные ст. 397 НК РФ, материалы дела не содержат.

    Согласно выписки из ЕГРИП в период с 16.02.2017 по 25.12.2017 ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ответчик являлась плательщиком страховых взносов в 2017 году. В сроки, установленные п. 5 ст. 432 НК РФ, страховые взносы уплачены не были.

    Начисление пеней соответствует положениям ст. 75 НК РФ, так как в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации дополнительно денежную сумму (пени) (п. 1 ст. 75 НК РФ). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ – 63 908 ░░░., ░░░░ ░░ 2020 ░░░ – 2 134,52 ░░░., ░░░░ ░░ 2017 ░░░ – 2 908,40 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - 79,42 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - 404,90 ░░░.,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 78701000) ░░ 2020 ░░░ – 875 ░░░., ░░░░ ░░ 2017-2020 ░░. - 167,62 ░░░.,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 78650435) ░░ 2020 ░░░ – 3052 ░░░., ░░░░ ░░ 2017-2020 ░░. – 296,04 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░ – 2 442 ░░░., ░░░░ ░░ 2019,2020 – 86,05 ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 78650435) ░░ 2020 ░░░ – 2 088 ░░░., ░░░░ ░░ 2017-2020 ░░. – 35,84 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 78643101) ░░ 2020 ░░░ – 3 498 ░░░., ░░░░ ░░ 2017-2020 ░░. – 294,82 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 78650155) ░░ 2018 ░░░ – 15,50 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.