Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2на-32/2024 ~ М-33/2024 от 05.03.2024

№ 2на-32/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000597-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 21 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Прокофьева С.С.,

административного ответчика Блинова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Блинова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Блинов П.П. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 10 января 2024 года) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец – ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Блинова П.П., освобождаемого из мест лишения свободы, в котором просит установить административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Заявление мотивировано тем, что Блинов П.П. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик Блинов П.П. в судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора возражал, полагал, что административный надзор и связанные с ним ограничения существенно усложнят условия его жизни.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего установление административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Блинова П.П. законным и обоснованным, а административное исковое заявление – подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Судом установлено, что Блинов П.П. осужден к лишению свободы за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, установленным решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 октября 2019 года, за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и судимость в отношении которых погашается в соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания, что является основанием для установления в отношении Блинова П.П., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 3 года.

При определении вида административных ограничений суд, принимая во внимание сведения о личности и поведении осужденного Блинова П.П., который за период отбывания наказания зарекомендовал себя неудовлетворительно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку имеет неснятое и непогашенное в установленном порядке взыскание, состоит на профилактическом учете, на меры воспитательного характера реагирует слабо, поощрений не имеет, полагает необходимым установить Блинову П.П. на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление Блинову П.П. указанного административного ограничения не повлечет нарушение баланса частных и публичных интересов, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения Блиновым П.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Иные административные ограничения, испрашиваемые административным истцом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые как следует из приговора, были совершены Блиновым П.П. в дневное и вечернее время, нахождение Блинова П.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений установлено не было, суд находит излишними.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░