Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-131/2021 (2а-1057/2020;) ~ М-983/2020 от 09.12.2020

Копия

Дело № 2а-131/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Дятьково                                                                                                       21 января 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                             Сусековой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Белову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 102 рублей, мотивируя тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество. Согласно налоговому уведомлению № от 12.04.2015 было предложено оплатить недоимку, однако в установленный срок налог оплачен не был. Одновременно просили восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания недоимки в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Брянску не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

Законный представитель административного ответчика Белова М.М. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

     В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

     Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Белов Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> плательщиком налога в соответствии со ст. 400 НК РФ.

12.04.2015 налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 102 рублей.

Поскольку Белов Д.А. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год не исполнил, в его адрес в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.10.2015 № со сроком уплаты до. 27.01.2016

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество на указанную сумму недоимки начислена пеня в размере 23,69 руб.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании с Белова Д.А. задолженности.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч. 5 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как видно из материалов дела в суд с административным исковым заявлением ИФНС по г. Брянску обратилась 09.12.2020 по истечении установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец не представил объективных оснований пропуска срока обращения в суд.

       Учитывая, что заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество подано налоговым органом в Дятьковский городской суд с пропуском установленного шестимесячного срока, каких- либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в суд в установленный законодательством срок, административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Белова Д.А. задолженности по налогу на имущество.

     Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░

    «<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-131/2021 (2а-1057/2020;) ~ М-983/2020

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску
Ответчики
Белов Денис Александрович
Другие
Белова Марина Михайловна
Суд
Дятьковский городской суд Брянской области
Судья
Гуляева Лилия Георгиевна
Дело на сайте суда
diatkovsky--brj.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация административного искового заявления
10.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Подготовка дела (собеседование)
28.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2021Дело оформлено
04.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее