Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1495/2023 ~ М-1235/2023 от 17.08.2023

Дело №а-1495/2023

УИД №RS0№-40

Поступило 17.08.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.________                                 (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ Д.А.Г., УФССП России по ________ Н.С.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ Д.А.Г., УФССП России по ________ Н.С.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указывая, что в ОСП по ________ возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании кредитной задолженности с Г.А.Я., (дата) г.р. по кредитному договору 208631. (дата) в ОСП по ________ было направлено заявление на смену взыскателя (ШПИ 80094284732227) с ПАО «Сбербанк России» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и оригинал определения мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №. Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление получено ОСП по ________ (дата), что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80094284732227. В адрес истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству №-ИП от (дата). Таким образом, сотрудниками ОСП по ________ грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ________ Д.А.Г., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ________ Д.А.Г. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от (дата) в отношении Г.А.Я., (дата) г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, от представителя Т.С.В. поступили возражения, в которых указала, что исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении Г.А.Я. находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заинтересованное лицо Г.А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Актив Бизнес Консалт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ на основании судебного приказа № от (дата), выданного Судебным участком № Центрального судебного района ________ по делу №, вступившему в законную силу (дата), которым с Г.А.Я. в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 71 631,76 руб..

Поскольку исполнительное производство №-ИП от (дата) находится на исполнении ОСП по ________, а не на исполнении в ОСП по ________, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ________ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░