Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1687/2023 ~ М-1413/2023 от 13.04.2023

Дело № 2а-1687/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники                             12 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

с участием представителя административного истца Гачегова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО КБ «Пойдем» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитовой Л.П., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитовой Л.П. об окончании исполнительного производства от ..... по исполнительному производству №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитовой Л.П. об окончании исполнительного производства №-ИП от .....,

У С Т А Н О В И Л :

административный истец АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от ..... и возвращении исполнительного документа взыскателю, об отмене указзанного постановления. В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ..... возбужденное на основании исполнительного листа № от ..... выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с должника Масленниковой Е.В. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем» задолженность в размере ..... руб., а так же госпошлину в размере ..... руб. ..... из ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю поступило письмо с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С указанным постановлением они не согласны, считают его незаконным и необоснованным. При предъявлении на принудительное исполнение исполнительного листа № от ..... сотрудником АО КБ «Пойдем» было указано, что должник Масленникова Е.В. является получателем ....., кроме того в ..... с должника была удержана денежная сумма в размере ..... руб. из ПФ РФ. Судебный пристав в нарушении ст.ст. 64-68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершил всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства и не принял всех мер принудительного характера. Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитовой Л.П. об окончании исполнительного производства №-ИП от ..... и возвращении исполнительного документа взыскателю, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитовой Л.П. об окончании исполнительного производства №-ИП от ......

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... в качестве административных ответчиков к участию в рассмотрении административного дела привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитова Л.П., в качестве заинтересованного лица – Масленникова Е.В.

В судебном заседании представитель административного истца Гачегов В.В. просил удовлетворить заявленные требования, счет, что нет оснований для прекращения производства по делу.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шитова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила материалы исполнительного производства.Представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Масленникова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю Шитовой Л.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю СМ, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по пермскому краю Шитовой Л.П. от ..... отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении Масленниковой Е.В. окончено. Однако указанное исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и дейсвтие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░