Дело № 2а-1156/2023
УИД №
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власенковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП Кушакановой ФИО8, Соль-Илецкому РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в отношении должника Мухсинова ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчикам, указав, что судебным приставом-исполнителем Кушакановой А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу по делу №, выданный мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухсинова Р.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные исполнение требований исполнительного документа, в отношении должника не предпринимались. Никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.
Просила признать бездействие судебного пристава–исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушакановой А.К. незаконными, выразившиеся в:
-не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.12.2022 г. по 30.05.2023 г.,
-не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.12.2022 г. по 30.05.2023 г.,
-не произведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 11.12.2022 г. по 30.05.2023 г.,
-не направлении запросы в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.12.2022 г. по 30.05.2023 г..
Обязать судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП Кушаканову А.К., применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме. Просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП Кушаканова А.К., Соль-Илецкое РОСП, УФССП по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились. Отказ от иска поддержали, против прекращения дела не возражали.
Заинтересованное лицо Мухсинов Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился. Его явка не признана судом обязательной.
Суд рассмотрел дело в порядке предусмотренный ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По правилам ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказы от заявленных требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.