Дело № 2а-126/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2022-002261-15 15 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Папян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 ФИО8, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП Главного управления ФССП России по ФИО2 Геннадьевичу, Колпинскому РОСП Главного управления ФССП России по ФИО12, Главному управлению ФССП России по ФИО12 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по г. ФИО12 - ФИО2 С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО12, <адрес> лит. А <адрес>, принадлежащей ФИО7, в обоснование которого ссылается на то обстоятельство, что судебным приставом нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника и порядок его реализации, собственники не были уведомлены об аресте недвижимого имущества, об обращении взыскания на него, а также о передаче имущества на торги. Материалы исполнительного производство не содержат документов, подтверждающих предложение приобретения доли должника другими собственниками и отказов остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Также истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не обращался с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и об обращении взыскания на нее, не выяснил, является ли спорное жилое помещение единственным место жительства для должника и членов его семьи.
Административного истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., заместитель старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО2 С.Г., Колпинский РОСП ГУФССП по ФИО12, ГУФССП России по г. ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались. Взыскатель ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.071997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 на основании исполнительного документа, выданного Колпинским районным судом ФИО12 по делу № о взыскании в пользу ФИО11 задолженности в сумме 226660,92 рублей.
В ходе исполнительного производства у должника установлено наличие в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО12, <адрес> лит. А <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. составлен акт наложения ареста в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО12, <адрес> лит. А <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по г. ФИО12- ФИО2 С.Г. вынесено постановление о принятии результатов оценки.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по г. ФИО12- ФИО2 С.Г. вынесено постановление о передаче на реализацию доли в праве общей долевой собственности на торги, согласно которому арестованное имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО12, <адрес> лит. А <адрес>, передана в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в городе ФИО12 и <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
По акту приема-передачи исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш.
Решением Колпинского районного суда города ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ административные исковое требования ФИО3, ФИО4 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по г. ФИО12, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по г. ФИО5 Рубеновне, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по ФИО12 – ФИО6, ГУФССП России по г. ФИО12, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по г. ФИО1 ФИО8 о признании незаконным постановления оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требования о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.