№ 2а-6886/2023
24RS0046-01-2023-002302-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Черноусовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапоновой Е.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с указным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска имеется исполнительное производство №-ИП от 14.06.2022, возбужденное в отношении Погодаева В.А. о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 32 071,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 581,07 рублей. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако фактически постановление взыскателю не направлено. Заявителем была подана жалоба от 04.04.2023 с требованием сообщить идентификатор почтового отправления. В ответ на жалобу заявителю сообщено, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией №. Однако исполнительный документ был направлен не в адрес административного истца. Указывая на нарушение оспариваемым бездействием своих прав, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок; обязать административного ответчика совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.
Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапонова Е.В., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Погодаев В.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ч. 3 названной статьи, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 47 названного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено п. 1 ч. 6 названной статьи, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 92 В Центральном районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Погодаева В.А. задолженности в размере 32652,30 рублей в пользу ООО «КВГ-Ресурс».
30.11.2022 судебным приставом-исполнителем Аравенковой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Не получив исполнительный документ, 04.04.2023 взыскатель обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с жалобой.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Галайдо М.В. от 07.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано, заявителю разъяснено, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление направлено 18.10.2022 <данные изъяты>. в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя исполнительного документа, материалы дела не содержат.
20.11.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапоновой Е.В., вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, согласно которому постановлено исполнительное производство возобновить, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок, следует признать незаконным, нарушающим права взыскателя, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены.
Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2023
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░