Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6886/2023 от 14.09.2023

№ 2а-6886/2023

24RS0046-01-2023-002302-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                                                                           г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапоновой Е.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с указным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска имеется исполнительное производство №-ИП от 14.06.2022, возбужденное в отношении Погодаева В.А. о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 32 071,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 581,07 рублей. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако фактически постановление взыскателю не направлено. Заявителем была подана жалоба от 04.04.2023 с требованием сообщить идентификатор почтового отправления. В ответ на жалобу заявителю сообщено, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией №. Однако исполнительный документ был направлен не в адрес административного истца. Указывая на нарушение оспариваемым бездействием своих прав, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок; обязать административного ответчика совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

         Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

         Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапонова Е.В., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Погодаев В.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

                 В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

             Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

         В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

         Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

         Согласно ч. 3 названной статьи, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 47 названного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

         Как предусмотрено п. 1 ч. 6 названной статьи, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

         Частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

         Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 92 В Центральном районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Погодаева В.А. задолженности в размере 32652,30 рублей в пользу ООО «КВГ-Ресурс».

         30.11.2022 судебным приставом-исполнителем Аравенковой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

         Не получив исполнительный документ, 04.04.2023 взыскатель обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с жалобой.

         Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Галайдо М.В. от 07.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано, заявителю разъяснено, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией №.

         Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление направлено 18.10.2022 <данные изъяты>. в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

         Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя исполнительного документа, материалы дела не содержат.

         20.11.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапоновой Е.В., вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, согласно которому постановлено исполнительное производство возобновить, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

         Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.

         Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

         В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок, следует признать незаконным, нарушающим права взыскателя, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены.

         Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2023

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-6886/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "КВГ-Ресурс"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Аравенкова Е.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю
Врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Гапонова Е.В.
Другие
Погодаев Владимир Александрович
Галай Инна Борисовна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Горпинич Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
14.09.2023Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
15.09.2023Передача материалов судье
15.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее