производство № 2а-1424/2023
дело № 67RS0003-01-2023-000628-82
Определение
О принятии отказа от иска
24 апреля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сковородкиной Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Русановой Екатерине Юрьевне, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Сковородкина Т.А. обратилась в суд с административным иском к вышеназванным административным ответчикам о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, в обосновании заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава Промышленного РОСГП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Русановой Е.Ю. находится исполнительное производство № от 10.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №. В рамках этого исполнительного производства происходит обращение взыскания на 50% и на 100% пенсии Сковородкиной Т.А., в отношении которой имеются и другие исполнительные производства.
03.02.2023 произведено удержание половины и более пенсии Сковородкиной Т.А.
В этой связи, 24.12.2021, 10.02.2022, 16.03.2022 и ранее неоднократно Сковородкина Т.А. обращалась к судебному приставу - исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, руководителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с заявлением о сохранении минимального дохода в виде пенсии в размере прожиточного минимума и возврате излишне удержанных денег, превышающих 50 % пенсии и превышающих размер минимального прожиточного минимума. Однако заявления Сковородкиной Т.А. были проигнорированы, в связи, с чем Сковородкина Т.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, действия пристава - исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Русановой Е.Ю. по обращению взыскания на 50% и на 100% пенсии Сковородкиной Т.А., и действия её руководства, допускающего подобное отношение к пенсионеру, являются незаконными.
Просит суд:
1. Признать незаконными действия пристава - исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Русановой Е.Ю. по удержанию из пенсии Сковородкиной Татьяны Анатольевны денежных сумм, превышающих прожиточный минимум для нетрудоспособного населения в Смоленской области, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.12.2021;
2. Обязать административных ответчиков произвести перерасчёт удержанных со Сковородкиной Татьяны Анатольевны денежных сумм с 10.12.2021, и вернуть Сковородкиной Татьяне Анатольевне излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.12.2021.
Административный истец Сковородкина Т.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Демьянова В.А., который в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Русанова Е.Ю., Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.289 КАС РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
При разрешении поставленного перед судом вопроса, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, с учетом мотивов отказа, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным представителем административного истца Сковородкиной Т.А. – Демьяновым В.А., которое приобщено к материалам дела, содержит указание на осведомленность о правовых последствиях отказа от иска.
Право представителя на отказ от административного иска оговорено в доверенности № № от 01.06.2018.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным представителем административного истца, суд принимает отказ от иска.
Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░