Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2421/2022 ~ М-1497/2022 от 18.04.2022

50RS0033-01-2022-003166-17

№ 2а-2421/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Зыкова Андрея Владимировича к Орехово-Зуевскому РОСП УФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.В. обратился в суд с административным иском к ответчику Орехово-Зуевскому РОСП УФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «Форвард», который ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат исполнительного листа. Дубликат был предъявлен к взысканию в марте 2022 г., т.е. по истечении трехлетнего срока, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа взыскателем в судебном порядке не восстанавливался. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горьковой К.О. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. О нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Горьковой К.О.; обязать ответчика устранить все нарушения прав и законных интересов истца путем совершения следующих действий: отменить все постановления о взыскании и наложении ограничений, вынесенные в ходе незаконно возбужденного исполнительного производства, а именно Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить незаконно удержанные с расчетного счета № и № в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления их на расчетный счет № в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России.

Административный истец Зыков А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Горькова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо представитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.21 названного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как указано в ст.221 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Как следует из материалов дела, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ответ на судебный запрос О/З РОСП ГУФССП России по МО сообщил, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зыкова А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения частично взыскана сумма <данные изъяты> руб. Исполнительное производство уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.В. получил копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «Форвард».

На основании Определения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форвард» выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горьковой К.О. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В материалы настоящего дела представлена копия исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Горьковой К.О. вынесены Постановления: ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке.

Согласно ст.360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП указано, что срок предъявления документа к исполнению не истек.

Однако дубликат исполнительного листа был предъявлен ООО «Форвард» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскателем в судебном порядке срок не восстанавливался.

При таких обстоятельствах, Постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> Горьковой К.О. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зыкова А.В. в пользу взыскателя ООО «Форвард» является незаконным и подлежит отмене.

Также подлежат отмене все вынесенные в ходе исполнительного производства Постановления.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету из Сбербанка, из которой следует, что по исполнительному производству с расчетного счета Зыкова А.В. в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России взыскано: с р/с № - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., с р/с №№ - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Требование истца по возврату незаконно удержанных с расчетного счета № и № в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления их на расчетный счет истца, удовлетворению не подлежит, т.к. указанные денежные средства на депозите Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> не находятся, перечислены взыскателю ООО «Форвард», что подтверждается материалами исполнительного производства.

Истец не лишен права обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском к ООО «Форвард» о возврате денежных средств.

Таким образом, исковые требования Зыкова А.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2421/2022 ~ М-1497/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зыков Андрей Владимирович
Ответчики
Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области
Другие
Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по МО Горькова Кира Олеговна
ООО "Форвард"
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Селезнева Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация административного искового заявления
18.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Подготовка дела (собеседование)
11.05.2022Рассмотрение дела начато с начала
17.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее