Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2114/2022 ~ М-1671/2022 от 11.05.2022

25RS0004-01-2022-002425-37

Дело № 2а-2114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лабусовой В.Л.

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку к Малышеву А. А.чу об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Малышева А.А., в обоснование иска, указав, что Малышев А.А. осужден 28.05.2020 года Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Малышев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка в быту не допускает, жалоб от соседей не поступало. В 2022 году совершил административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. <дата> Малышев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. <дата> Малышев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП. Просит суд установить Малышеву А.А. дополнительные административные ограничения в виде: 1) Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) Запрета выезда за пределы г.Владивостока без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Малышева А.А., в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Лабусова В.Л. считает возможным установление Малышеву А.А. дополнительных административных ограничений, перечисленных в административном иске.

    Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Малышев А.А. осужден 28.05.2020 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения наказания с приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Согласно справке из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК от <дата>, Малышев А.А. был освобожден <дата> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Малышев А.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.

По месту жительства Малышев А.А. характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка в быту не допускает, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, выдержанный.

     Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора в 2022 году Малышев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) Постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; 2) Постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, Малышев А.А. в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности Малышевым А.А. не обжаловались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных Малышеву А.А. административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика Малышева А.А.

Контроль за поведением поднадзорного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания Малышева А.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░