Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-218/2023 ~ М-229/2023 от 06.12.2023

Дело №2а-1-218/2023

УИД 57RS0015-01-2023-000269-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Хомутово 20 декабря 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пос.Хомутово административное исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищевой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищевой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец – представитель акционерного общества «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. не явилась, в письменном заявлении от заявленных административных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением обязательств административным ответчиком.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищева Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административный ответчик – Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Симонов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ административного истца является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны и разъяснены, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, кроме того, отсутствует предмет спора, суд считает возможным прекратить производство по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищевой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░