Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2695/2023 ~ М-1867/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-2695/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительным производствам
....-ИП и ....-ИП просит сохранить удержания из заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Коми.

В обоснование указала, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, воспитывает их одна, поэтому взыскание без сохранения дохода нарушит права и законные интересы должника, поэтому в заявлении от <...> г. просила сохранить заработную плату в размере 75%.

Определением суда от 27 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Белозерова Ю.В. и заинтересованным лицом – взыскатель по исполнительному производству, 24 мая 2023 года к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Серветник Н.В.

Административный истец требования поддержала, пояснила, что получает заработную плату 32000руб. – 35000руб. ежемесячно, которой после удержания в 12000руб. недостаточно. Также получает пособие на каждого ребенка по 14000руб., проживает в квартире с детьми, имеет в собственности транспортное средство, подвергнутое описи и аресту. Ликвидного имущества, за счет которого возможно погасить долг, не имеет. Пособие на старшую дочь в последний раз начислено в <...> г. года, на младшую в <...> г. также будет последняя выплата пособия.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу .... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство: ....-ИП – о взыскании долга с расходами в размере 30769,44руб. в пользу ООО «Филберт»

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности с расходами в размере 281235,83руб. и <...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Постановлением от <...> г. исполнительные производства объединены в сводное с присвоением ....-СД.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в

<...> г., после личного приема должника, судебный пристав-исполнитель принял постановление по исполнительному производству
....-СД об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в ».

В пункте 3.1 резолютивной части постановления возложена обязанность производить удержание ежемесячно в размере не более 50% заработной платы и иных доходов должника с сохранением заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Коми, по месту жительства должника-гражданина, для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособное население (с учетом социально экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в Республике Коми), в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

По сводке объединенного исполнительного производства, поступающие от должника денежные средства, распределяются в пользу взыскателя.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из дела, исполнительные документы не содержат требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приняв во внимание, что должник воспитывает двоих детей одна, а социальное пособие на малолетних детей после <...> г. года получать не будет, оставшийся после удержаний доход гражданина-должника, не позволит обеспечить ей и лицам, находящимся на иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Сохранение размера удержаний будет нарушать принцип исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, так как из дела следует, что при наличии у должника дохода за <...> г. года в размере 45650руб., после производства удержаний остаток заработной платы составит 22824руб., что меньше размера прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста в северной природно-климатической зоне Республики Коми на <...> г. год, составляющего 22137руб., с ребенком в 20816руб.

Руководствуясь статьей 358 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....-░░ ░ ....-░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-