Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-340/2023 ~ М-286/2023 от 05.06.2023

    Дело № 2а-340/2023

№

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                        10 июля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Шестопаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Коробейниковой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с названным административным иском указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой отражен полученный в ДД.ММ.ГГГГ году доход от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в сумме 5 600 000 рублей и исчисленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 000 рублей. В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок, в порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 48 НК РФ, административный истец в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (№) по заявлению Коробейниковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана уточненная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой сумма дохода уменьшена на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества в размере 2 864 114 рублей 56 копеек, в связи с чем сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 355 665 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 355 665 рублей, просит взыскать указанную сумму с административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель инспекции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Коробейникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 1.2. ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с указанной статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Согласно с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с п. 6.2 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 3 марта 2022 года № 01-03/032» с 1 марта 2022 года является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном НК РФ порядке недоимки, пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков-физических лиц, зарегистрированных на территории Приморского края.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик получила доход от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в сумме 5 600 000 рублей, из которой следует, что сумма налога, начисленного к уплате составила 728 000 рублей. Указанная сумма налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № об уплате возникшей задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 728 000 рублей и пени в размере 1 383 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, административным истцом подана уточненная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма полученного в ДД.ММ.ГГГГ году дохода в размере 5 600 000 рублей уменьшена на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества в размере 2 864 114 рублей 56 копеек, в связи с чем, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 355 665 рублей.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском административный истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 355 665 рублей.

Расчет налога проверен судом и признан верным. Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо иной расчет задолженности, суд полагает требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в размере 6 756 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 179-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 355 665 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 7727406020, ░░░ 770801001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000059 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000018500, ░░░ 18201061201010000510.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 756 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.