Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-214/2023 ~ М-119/2023 от 02.03.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000135-62

№ 2а-214/2023

    Решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                             с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Илишевского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> Анварову Д.Х., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу Султанов И.И. о признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава,

    установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что мировым судьей судебного участка № по Илишевскому <адрес> выдан судебный приказ № в отношении должника Султанов И.И. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 30 Закона об исполнительном производстве Общество направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении должника Султанов И.И.

ДД.ММ.ГГГГ года    в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по <адрес> Анварова Д.Х. об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника.

Общество считает данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку к заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены документы должника, а именно, копия паспорта на имя Султанов И.И. В указанном заявлении указаны сведения о взыскателе, а именно, наименование взыскателя, адрес, реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенное, ООО «Управляющая компания Траст» просит признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Анварова Д.Х., просит также обязать начальника отделения – старшего судебного пристава устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника Султанов И.И., направить соответствующее постановление в адрес Общества, и произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Анваров Д.Х., представитель ГУФССП по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо Султанов И.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона предусмотрено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Управляющая компания Траст» направило в Илишевский РО СП ГУФССП по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Султанов И.И. К указанному заявлению приложены судебный приказ №, копия паспорта должника (л.д. 6-8)

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Анварова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи нарушением требований статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона     № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Вместе с тем само по себе отсутствие в судебном приказе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесено по формальным основаниям, противоречат положениям статьи 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ и фактически лишают взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░