Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-468/2023 ~ М-360/2023 от 08.06.2023

Дело № 2а – 468/2023

21RS0015-01-2023-000464-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года          гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к Алексееву Владимиру Юрьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Алексееву В.Ю. о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева В.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Поскольку Алексеев В.Ю. за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный истец считает, что в отношении него на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит установлению дополнительное административное ограничение.

На судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Ознакомившись с письменным заключением прокурора Карповой Н.В. об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Алексеева В.Ю. отменено и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года он направлен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева В.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на основании ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре и на основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеристике, Алексеев В.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

С учетом сведений об образе жизни, поведении Алексеева В.Ю., обстоятельств совершенных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку возложение на административного ответчика дополнительного административного ограничения будет способствовать контролю органами внутренних дел за его поведением.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.