Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-861/2022 ~ М-153/2022 от 12.01.2022

Дело № 2А-861/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-000244-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Кемерово «03» марта 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Сыслова Олега Николаевича к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации,

Установил:

Сыслов О.Н. обратился с административным иском к ФКУ ИК №6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Требования мотивирует тем, что с 29.04.2021 по настоящее время в камере его содержания отсутствует горячее водоснабжение, что считает ненадлежащими условиями его содержания.

Просит признать бездействие административного ответчика выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания истца в период с 29.04.2021 по 27.09.2021 незаконным и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 30000 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечена ФСИН России.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик к ФКУ ИК №6 УФСИН России по Хабаровскому краю своего представителя не направил, представил письменный отзыв.

Административный ответчик ФСИН РФ в судебное заседание представителя не направил.

На основании п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производстве по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов дела следует, что Сыслов О.Н. осужден к пожизненному лишению свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю.

Амурским городским судом Хабаровского края рассмотрено административное дело №2а-389/2021 УИД №27RS0013-01-2021-000514-86 по исковому заявлению Сыслова О.Н. к ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации. В рамках данного дела истец Сыслов О.Н. ссылался на отсутствие горячего водоснабжения в камере его содержания в период с 17.10.2017 по 11.01.2021.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.04.2021 исковые требования Сыслова О.Н. удовлетворены, бездействие ФКУ ИК №6 УФСИН России по Хабаровскому краю по необеспечению горячим водоснабжением камеры содержания истца признано незаконным и на ФКУ ИК №6 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность по устранению данных нарушений, взыскана компенсация за нарушения прав истца в размере 5500 руб.

Исходя из содержания решения, судом установлены длящиеся нарушения прав истца с 17.10.2017, выразившиеся в необеспечении горячим водоснабжением.

В рассматриваемом иске Сыслов О.Н. ссылается на те же нарушения, имеющие место быть с 29.04.2021 по 27.09.2021. Таким образом, рассматриваемый иск имеет тот же предмет и те же основания, что и ранее рассмотренный. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в силу положений ч.3 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривается неразрывно с требованием об оспаривании действия (бездействия). На сегодняшний день, требование о присуждении компенсации за указанное истцом нарушение уже рассмотрено.

В случае неисполнения судебного акта ответчиком, истец может обратиться в суд в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу законодательного регулирования, целью присуждения судебной неустойки за неисполнение судебного акта является не компенсация за допущенное неисполнение судебного акта, а понуждение ответчика к исполнению судебного акта, что приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194, ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: