Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-559/2020 ~ М-337/2020 от 16.03.2020

к делу № 2а-559/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                   15 мая 2020 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Чуднова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Новопокровскому району к Плахову Владимиру Викторовичу - об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:       

ОМВД России по Новопокровскому району просит суд установить административный надзор в отношении Плахова В.В. на срок до погашения судимости, одновременно установив ему ограничения: один раз в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту проживания или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа МВД России; не покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Новопокровскому району Полтавец Ю.К. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Плахов В.В. требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Заместитель прокурора Новопокровского района Краснодарского края Чуднов Н.В. в судебном заседании, давая заключение, полагал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №6 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Плахов В.В. осужден Новопокровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плахов В.В. был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 4 дня из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения и по настоящее время, согласно общественной характеристике, Плахов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, работает по найму, живет совместно с супругой и братом, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Однако, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плахов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плахов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб.; судом Плахов В.В. был освобожден от исполнения назначенного наказания на него была возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума N 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При этом суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении Плахова В.В. со дня вступления настоящего решения в законную силу и до окончания срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Плахов В.В. склонен к совершению правонарушений суд, учитывая, что установление административных ограничений в отношении него будет способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, - считает обоснованными требования административного истца об установлении административному ответчику ограничений в виде одного раза в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту проживания или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа МВД России; не покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: