Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-861/2024 ~ М-572/2024 от 07.05.2024

Дело № 2а-861/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001156-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Маркарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Тютякина Алексея Владимировича к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Добрынченко Ольге Станиславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Тютякин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – Железнодорожный РОСП г. Орла) Добрынченко О.С., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указав, что в Железнодорожном РОСП г. Орла находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 2 мая 2024 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 21 мая 2024 г. по делу № 2-780/2024 о взыскании с Тютякина А.В. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел». Информация о возбужденном исполнительном производстве появилась на портале «Госуслуги» должника в виде постановления о наложении ареста на денежные средства. Постановление о возбуждении в адрес должника не направлено до настоящего времени.

В связи с изложенным, просит признать действие (бездействие) должностного лица, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С. незаконными, выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя направить указанное постановление должнику.

В судебное заседание от представителя административного истца Тютякина А.В. – Тюленевой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке. Указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С., представитель УФССП России по Орловской области, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из ч. 5 названной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░