г.Томск № 2а-577/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик П.Н.,
при секретаре Барышевой Т.А.,
помощник судьи Вольман Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) к Позднякову С.В., <данные изъяты>, о взыскании задолженности за транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г., пени по транспортному налогу,
установил:
УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к Позднякову С.В. о взыскании задолженности в размере 1450,69 рублей, в том числе за транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в размере 1387 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63,69 рублей, за период с 02.12.2017 по 18.11.2018, с 04.12.2018 по 27.06.2019, с 03.12.2019 по 10.02.2020.
В обоснование требований указано, что на Позднякова С.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «ВАЗ <данные изъяты>», VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 18.12.2013 00:00:00, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 361, 362 НК РФ Межрайонная ИФНС № 8 по Томской области произведено исчисление транспортного налога за 2016,2017,2018 г. в общей сумме 1387 рублей, из которых: в сумме 365 рублей за 2016 г., в сумме 438 рублей за 2017 г., в сумме 584 рублей за 2018 г. и на основании п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления от 02.07.2017 №, от 23.06.2018 №, от 04.07.2019 № с извещением на уплату этого налога в установленный законом срок. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей уплачен не был. В связи с неуплатой в срок налога, соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2016, 2017, 2018 г. налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 63,69 рублей, в том числе: на недоимку за 2016 г. в сумме 31,91 рублей за период с 02.12.2017 по 18.11.2018 по требованию № от 19.11.2018; на недоимку за 2017 г. в сумме 23,21 рублей за периоде 04.12.2018 по 27.06.2019 по требованию № от 28.06.2019; на недоимку за 2018 г. в сумме 8,57 рублей за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 по требованию № от 11.02.2020. В соответствии с порядком, установленным ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от 19.11.2018; № от 28.06.2019; № от 11.02.2020, в которых налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей, из которых: в сумме 365 рублей за 2016 г., в сумме 438 рублей за 2017 г., в сумме 584 рублей за 2018 г., а также пени по транспортному налогу в размере 63,69 рублей в установленный законом срок. Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 63,69 рублей уплачены не были. Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Позднякова С.В. 01.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Позднякова СВ. в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 1450,69 рублей. В связи с поступившими возражениями Позднякова СВ., судебный приказ от 01.07.2022 отменен определением мирового судьи от 28.07.2022.
Административный ответчик Поздняков С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства Позднякова С.В. направились судебные извещения, за почтовыми извещениями Поздняков С.В. не явился. Письменных возражений в суд не представил, представителя не направил.
УФНС России по Томской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила.
Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта I пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; положениями статьи 361 НК РФ устанавливаются ставки транспортного налога. При этом пунктом 2 статьи 361 НК РФ определено, что эти ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам и сборам.
На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-03 «О транспортном налоге» (далее - Закон),
Положениями ст. 6 Закона на территории Томской области установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом I статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, Поздняков С.В. является собственником транспортного средства, имеет регистрацию транспортного средства:
-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: «ВАЗ <данные изъяты>», VIN: №, год выпуска 1986 г., дата регистрации права 18.12.2013 00:00:00. В связи с чем данное транспортное средство является объектом налогообложения, а Поздняков С.В. плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361, 362 НК РФ Межрайонная ИФНС № 8 по Томской области произведено исчисление транспортного налога за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей, из которых: в сумме 365 рублей за 2016 г., в сумме 438 рублей за 2017 г., в сумме 584 рублей за 2018 г. и на основании п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления от 02.07.2017 №, от 23.06.2018 №, от 04.07.2019 № с извещением на уплату этого налога в установленный Законом срок.
В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона срок транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей не уплачен.
В связи с неуплатой в срок налога, соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2016,2017.2018 г.г. налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 63,69 рублей, в том числе: на недоимку за 2016 г. в сумме 31,91 рублей за период с 02.12.2017 по 18.11.2018 по требованию № от 19.11.2018; на недоимку за 2017 г. в сумме 23,21 рублей за периоде 04.12.2018 по 27.06.2019 по требованию № от 28.06.2019; на недоимку за 2018 г. в сумме 8,57 рублей за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 по требованию № от 11.02.2020.
В соответствии с порядком, установленным ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от 19.11.2018; № от 28.06.2019; № от 11.02.2020, в которых налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей, из которых: в сумме 365 рублей за 2016 г., в сумме 438 рублей за 2017 г., в сумме 584 рублей за 2018 г., а также пени по транспортному налогу в размере 63,69 рублей в установленный законом срок. Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 1387 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 63,69 рублей Поздняковым С.В. уплачены не были.
При этом, согласно представленным документам из УФНС России по Томской области, налоговое уведомление № от 23.06.2018, направленное Позднякову С.В. путем почтового отправления (№) было уничтожено 12.03.2020, в связи с невостребованностью; налоговое уведомление № от 04.07.2019, направленное Позднякову С.В. путем почтового отправления (№) 22.08.2019 возвращено из-за истечения срока хранения, 23.08.2019 вручено отправителю почтальоном; налоговое требование № от 11.02.2020 направленное Позднякову С.В. путем почтового отправления (№) было уничтожено 23.07.2021, в связи с невостребованностью; налоговое требование № от 28.06.2019, направленное Позднякову С.В. путем почтового отправления (№) 22.08.2019 возвращено из-за истечения срока хранения, 23.08.2019 вручено отправителю почтальоном, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями на почтовый адрес Позднякова С.В.
При этом согласно акту № от 30.08.2022 «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению» документы, касающиеся налогового уведомления, № от 02.07.2017 уничтожены.
Согласно акту № от 30.04.2022 «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению за 1999-2018 г.» документы, касающиеся налогового требования № от 19.11.2018, уничтожены.
Вместе с тем транспортный налог за 2016, 2017, 2018 г., пеня по транспортному налогу в установленный срок Поздняковым С.В. не оплачена.
В связи с этим Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Позднякова С.В.
На основании заявления межрайонной ИФНС России №7 по Томской области 01.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Позднякова С.В. в размере 1450,69 рублей.
28.07.2022 мировой судья судебного участка №1 Томского судебного района Томской области вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от Позднякова С.В. соответствующего заявления.
Как следует из представленных доказательств Поздняковым С.В. до настоящего времени, сумма недоимки не оплачена.
УФНС России по ТО произведен расчет налогов и пени, что подтверждается соответствующими справками УФНС России по ТО, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями о наличии транспортного средства, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанного налога, пени.
При таких обстоятельствах, исковое заявление УФНС России по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016, 2017, 2018 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450,69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016, 2017, 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 1387 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63,69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 18.11.2018, ░ 04.12.2018 ░░ 27.06.2019, ░ 03.12.2019 ░░ 10.02.2020.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 7727406020, ░░░ 770801001. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000018500, ░░░ 017003983, ░░░ 18201061201010000510.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _______________20__ ░.
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-577/2023
░░░ 70RS0005-01-2023-000183-72