Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-456/2023 ~ М-415/2023 от 07.08.2023

Дело № 2а-456/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000775-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания             Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Паршиной Юлии Владимировне, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Бубнову Андрею Леонидовичу, Сретенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА») обратилось в суд с указанным административным иском. Просит восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; признать неправомерным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее – Сретенский РОСП), выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении Петуховой Натальи Владимировны и возобновлению исполнительных производств на взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда; обязать заместителя начальника Сретенского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-591/2018 о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда в сумме 10 705,42 руб. с Петуховой Натальи Владимировны.

Административный истец – ООО «ЮККА» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя по доверенности Галиуллина Э.Ш. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Административные ответчики – судебный пристав исполнитель Сретенского РОСП Паршина Ю.В., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сретенского РОСП Бубнов А.Л., Сретенское РОСП, Управление ФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо Петухова Н.В. – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщали.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░