Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-410/2023 ~ М-314/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а-410/2023

УИД № 65RS0015-01-2023-000402-77

Определение

18 августа 2023 года                                                                                    пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Чупровой Ю.В.,

с участием административного истца Бабиковой Е.С. и ее представителя адвоката Бабикова И.С.,

представителя административного ответчика Тымовской территориальной избирательной комиссии – Бежина Н.П.,

старшего помощника Тымовского районного прокурора – Немолина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тымовского районного суда Сахалинской области административное дело по административному исковому заявлению Бабиковой Елены Сергеевны к Тымовской территориальной избирательной комиссии и Избирательной комиссии Сахалинской области о признании незаконным решения Тымовской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания муниципального образования «Тымовский городской округ» и возложении обязанности принять решение о регистрации кандидата,

установил:

Бабикова Е.С. обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании незаконным решения Тымовской территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в регистрации кандидатом в депутаты Собрания Муниципального образования «Тымовский городской округ» седьмого созыва по трехмандатному избирательному округу № и возложении обязанности принять решение о ее регистрации в качестве кандидата.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 25 июля 2023 года ею в Тымовскую территориальную избирательную комиссию представлены документы для выдвижения кандидата в депутаты Собрания муниципального образования «Тымовский городской округ» в порядке самовыдвижения, а 31 июля 2023 года – пакет документов для регистрации кандидата.

Решением Тымовской территориальной избирательной № от                             ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Собрания МО «Тымовский городской округ» седьмого созыва по трехмандатному избирательному округу.

Административный истец полагает, что данное решение является незаконным, так как ответчиком нарушена процедура рассмотрения документов, принятия оспариваемого решения и уведомления заявителя о его существе.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 38, 67 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статью 37 «О муниципальных выборах в Сахалинской области», истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от заявленного административного иска в полном объеме.

    Положения статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, суду не поступили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Как предусмотрено пунктами 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному иску ФИО1, которая в установленном законодательством порядке отказалась от заявленных требований в полном объеме до принятия судом решения, последствия принятия отказа от требований понятны, суд считает, что в силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-410/2023 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░