Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9882/2023 ~ М-5897/2023 от 14.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года

Дело № 2а-9882/2023    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Конгломерат" к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Урусовой К.С., старшему судебному приставу-исполнителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Мамедову А.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании бездействия должностных лиц незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Конгломерат" (далее – ООО "ФК "Конгломерат") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Выборгский РОСП) Урусовой К.С., старшему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП Мамедову А.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу), в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 158028/23/78002-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; обязать начальника Выборгского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя принять указанные меры принудительного исполнения; в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 06.04.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 24.03.2020 № 2-313/2020-24, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района г. Санкт-Петербурга по делу № 2-313/2020-24, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 102826/22/78002-ИП в отношении должника Маслова П.Р., взыскателем по которому выступало ООО "ФК "Конгломерат", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 22 662,79 руб.(л.д.25-64)

24.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Урусовой К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 158028/23/78002-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".(л.д.63)

24.05.2023 года постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.(л.д.64)

Заявляя требования о признании незаконным названного постановления административный истец указывал, что судебным приставом-исполнителем не принято мер для установления имущества должника и наличия у него денежных средств для исполнения.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 158028/23/78002-ИП (102826/22/78002-ИП), в ходе его исполнения судебный пристав-исполнитель в целях установления принадлежащего должнику имущества, направил соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП от 18.04.2022, 29.04.2022, 07.11.2022 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО "Тинькофф Банк", Банк ВТБ (ПАО), ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк".

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления от 24.05.2023 об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Урусовой К.С. совершены предусмотренные законом действия, направленные на установление имущества должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № 158028/23/78002-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Урусовой К.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оспариваемые действия, а также постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, не нарушают прав сторон исполнительного производства, и не препятствуют административному истцу в реализации права на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░