Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1137/2021 (2а-4309/2020;) ~ М-3744/2020 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2021 года                       г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузьмина Константина Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Кузьмин К.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от 24.11.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Кузьмина К.А., по обстоятельствам и основаниям, указанным в административном иске.

В ходе рассмотрения дела по существу, административным ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с принятием судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный вопрос рассмотрен судом в отсутствии администратиного истца, заинтересованного лица, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя Кузьмина К.А. 49577,72 руб. Данное постановление направлялось в адрес взыскателя простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> окончено исполнительное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отыскиванию имущества оказались безрезультатными.

Как усматривается из представленного административным ответчиком в суд постановления заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа отменено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ заказным отправлением направлено в адрес взыскателя Кузьмина К.А. с запросом оригинала исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого решения, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1137/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: