Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2392/2022 ~ М-2224/2022 от 12.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003009-41

№ 2а-2392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы г.Чебоксары к Константиновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее – ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Константиновой Е.В. о взыскании задолженности по пеням в общем размере 15 975 руб. 38 коп., в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 180 руб. 31 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб. 80 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 руб. 27 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547 руб. 97 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 руб. 96 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 64 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, имея на праве собственности объекты налогообложения, в установленные законодательством сроки не оплачивала транспортный налог. Поскольку административным ответчиком исчисленный налог не уплачен, начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного судопроизводства.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО3 от административного иска в части взыскания задолженности в общем размере 13 070 руб. 11 коп., в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 180 руб. 31 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб. 80 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 руб. 27 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 руб. 93 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Ладонина В.А. в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в оставшейся части в сумме 2 905,27 руб.

Административный ответчик Константинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав лицо, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующие пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Константиновой Е.В. принадлежат на праве собственности автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 350, с государственным регистрационным знаком E400КЕ 21, а также автомобиль марки KIA PICANTO TA, с государственным регистрационным знаком В450ТО 21, в связи с чем в силу действующего законодательства она является плательщиком транспортного налога.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес Константиновой Е.В. направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в полном объеме и несвоевременно ФИО1 начислены пени:

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 180 руб. 31 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб. 80 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 руб. 27 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547 руб. 97 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 руб. 96 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 64 коп.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 руб. 63 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 ст. 69 НК РФ определяет, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Для добровольной уплаты задолженности ответчику были направлены требования:

– № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

– № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

– № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные выше требования об уплате налогов и пени административным ответчиком Константиновой Е.В. оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

На момент рассмотрения настоящего административного иска ответчиком обязанность по уплате пени по налогам частично исполнена.

Порядок и процедура направления уведомления об уплате налога и соответствующих требований налоговым органом соблюдены, расчет налогов соответствуют закону.

Согласно представленным расчетам задолженность административного ответчика по пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 руб. 04 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 651 руб. 96 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77 руб. 64 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 379 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам в указанном в административном иске размере в установленные сроки либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по их оплате, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, не представлено, в связи с чем суд соглашается с представленным административным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по г.Чебоксары к Константиновой Е.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 905 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 796 ░░░. 04 ░░░. (░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 651 ░░░. 96 ░░░. ( ░░ ░░░░░░░░ 2018 ░.);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░. 64 ░░░. (░░ ░░░░░░░░ 2019 ░.);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 ░░░. 63 ░░░ ( ░░ ░░░░░░░░ 2020 ░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 40№; ░░░░░: 97701000; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 18№; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ 2130000012, ░░░ 213001001. ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 019706900.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 212708104274), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.