№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя СТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель СТ (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> (далее – ОСП) М, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП К:
1. о признании незаконными действия (бездействие) начальника ОСП К, выразившиеся в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;
2. об обязании начальника ОСП К осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП М обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;
3. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП М, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;
4. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП М, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть обращение № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в адрес взыскателя актуальные сведения по исполнительному производству;
5. о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников УФССП России по <адрес>, выразившихся в нарушении ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не предоставлении ответа на жалобу в порядке подчиненности № (л.д. 3-5).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Ш, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Т (л.д. 51).
Административный истец, административный ответчики: судебные приставы-исполнители М, Ш, врио заместителя начальника Т, начальник ОСП К, ГУФССП России по <адрес>; заинтересованное лицо - должник Б (далее – должник) – в суд представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП С от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 501 293,65 руб. (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через Единый портал государственных услуг в адрес ОСП направлено ходатайство № о предоставлении информации по указанному исполнительному производству, на которое уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю сообщено о невозможности его идентифицировать по идентификаторам (л.д. 15).
На имя начальника ОСП административным истцом через электронно-технические каналы связи направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности на бездействие указанного должностного лица; жалоба поступила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Т от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 9, 12-14).
Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие начальника ОСП К направлена взыскателем на имя руководителя ГУФССП России по <адрес>, жалоба поступила в ведомство ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8, 11 и в конце дела). По жалобе административного истца заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> Т вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено взыскателю через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ; в постановлении в частности указано на необходимость оценки начальником ОСП К бездействия судебного пристава-исполнителя (в конце дела).
Поскольку информация по исполнительному производству взыскателем не получена, постольку он обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.
В период рассмотрения дела административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) повторно обратился в ОСП с заявлением (ходатайством) ДД.ММ.ГГГГ о получении информации как взыскатель о ходе исполнительного производства (л.д. 36). На указанный ответ ДД.ММ.ГГГГ ему по результатам ходатайства судебным приставом-исполнителем ПЕ в адрес административного истца направлены сведения о ходе исполнительного производства, которые взыскателем получены через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-46, в конце дела).
На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, право взыскателя на получение информации было восстановлено – информация о ходе исполнительного производства получена (прежде всего в связи с активной позицией самого взыскателя). Суд отмечает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП М и начальника ОСП К имелось, но в ходе рассмотрения дела было прекращено. Поэтому в настоящее время права взыскателя не затрагиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ №).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░