Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4058/2023 ~ М-3268/2023 от 20.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя СТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель СТ (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> (далее – ОСП) М, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП К:

1. о признании незаконными действия (бездействие) начальника ОСП К, выразившиеся в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

2. об обязании начальника ОСП К осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП М обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

3. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП М, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП М, ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть обращение № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в адрес взыскателя актуальные сведения по исполнительному производству;

5. о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников УФССП России по <адрес>, выразившихся в нарушении ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не предоставлении ответа на жалобу в порядке подчиненности № (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Ш, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Т (л.д. 51).

Административный истец, административный ответчики: судебные приставы-исполнители М, Ш, врио заместителя начальника Т, начальник ОСП К, ГУФССП России по <адрес>; заинтересованное лицо - должник Б (далее – должник) – в суд представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП С от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 501 293,65 руб. (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через Единый портал государственных услуг в адрес ОСП направлено ходатайство № о предоставлении информации по указанному исполнительному производству, на которое уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю сообщено о невозможности его идентифицировать по идентификаторам (л.д. 15).

На имя начальника ОСП административным истцом через электронно-технические каналы связи направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности на бездействие указанного должностного лица; жалоба поступила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Т от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 9, 12-14).

Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие начальника ОСП К направлена взыскателем на имя руководителя ГУФССП России по <адрес>, жалоба поступила в ведомство ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8, 11 и в конце дела). По жалобе административного истца заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> Т вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено взыскателю через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ; в постановлении в частности указано на необходимость оценки начальником ОСП К бездействия судебного пристава-исполнителя (в конце дела).

Поскольку информация по исполнительному производству взыскателем не получена, постольку он обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения дела административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) повторно обратился в ОСП с заявлением (ходатайством) ДД.ММ.ГГГГ о получении информации как взыскатель о ходе исполнительного производства (л.д. 36). На указанный ответ ДД.ММ.ГГГГ ему по результатам ходатайства судебным приставом-исполнителем ПЕ в адрес административного истца направлены сведения о ходе исполнительного производства, которые взыскателем получены через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-46, в конце дела).

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, право взыскателя на получение информации было восстановлено – информация о ходе исполнительного производства получена (прежде всего в связи с активной позицией самого взыскателя). Суд отмечает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП М и начальника ОСП К имелось, но в ходе рассмотрения дела было прекращено. Поэтому в настоящее время права взыскателя не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ №).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4058/2023 ~ М-3268/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Шимонюк Мария Васильевна
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Маркелова Светлана Викторовна
начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Каликина Яна Валерьевна
Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасова Татьяна Борисовна
Другие
Бацилева Наталья Васильевна
ГУФССП России по Пермскому краю
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Перевалов Антон Михайлович
Дело на сайте суда
industry--perm.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация административного искового заявления
20.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
04.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее