Решение по делу № 2-1138/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Д.Е. к Администрации Истринского муниципального района об оспаривании решения и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию,

у с т а н о в и л :

Дело было назначено к слушанию на (дата), истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Дело было назначено к слушанию на (дата), истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Усова Д.Е. к к Администрации Истринского муниципального района об оспаривании решения и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: