Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-201/2024 (2а-3697/2023;) ~ М-2985/2023 от 22.09.2023

24RS0002-01-2023-003870-20

№ 2а-201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января    2024 года                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при помощнике судьи Антоновой А.Е.,

с участием административного истца Теркина А.В.,

представителя административных ответчиков Сидоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Теркина А. В. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Денисюку А. Л., Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Теркин А.В. обратился с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Денисюку А.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1945000 руб., мотивируя свои требования тем, что он содержался, в связи с привлечением к уголовной ответственности в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска в период с 26.08.2022 г. по 14.06.2023 года в условиях унижающих человеческое достоинство. В период содержания      в СИЗО-3     ответчиком было нарушено право административного истца     на письменные обращения за защитой своих прав и законных интересов применяя при этом угрозы в адрес истца    и психическое    воздействие, выразившееся в     незаконном наложении на истца дисциплинарных взысканий. В период содержания в ФКУ СИЗО-3 истцом неоднократно подавались обращения    в прокуратуру, а      также административное исковое заявление от 08.09.2023 г., которые бесследно исчезали и не были отправлены    адресатам.        Статьей 17 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено право подозреваемым и обвиняемым     пользоваться ежедневной прогулкой не менее одного часа. Ответчик, извратив    смысл    данной нормы, незаконными действиями превратил право      истца    в обязанность в том числе с угрозой привлечения к дисциплинарным взысканиям.          В указанное время содержания в СИЗО-3     ответчик выводил истца    на прогулку, лишая     тем самым его времени, необходимого для    подготовки    к защите в суде по уголовному делу. В период прогулок     истец не был обеспечен ответчиком    надлежащей    и в полном объеме одеждой по сезону. Кроме того нормами ст. 17 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ предусмотрено    право     подозреваемого, обвиняемого на 8-ми часовой     сон в ночное время. В соответствии с     приказом СИЗО-3 от 12.04.2023 г. № утвержден распорядок дня осужденных, которым предусмотрен     непрерывный сон с 22.00 час. до 06.00 час.    Ответчиком было нарушено право истца на сон и как следствие    оказывалось на    него    психическое воздействие.      В период с 18.03. 2023 г. по 11.03.2023 г. Теркин А.В. содержался в камере №     режимного корпуса № ФКУ СИЗО-3, где местом курения    в камере    администрацией учреждения    определен туалет, что затрудняло доступ к месту общего пользования, в котором    также отсутствовала вентиляция. В связи с этим нахождение в туалете    превращалось в пытку для истца. Кроме того в период времени с 01.05.2023 г. по 11.05.2023 г.    ответчиком производилась покраска соседней камеры при    этом в этот период вышел из строя двигатель    системы вентиляции камеры режимного корпуса №. В связи с чем истец вынужден был дышать воздухом, отравленным испарениями краски, от чего у Теркина А.В. болела голова, пропадало сознание, тошнило. Также в результате     незаконных действий ответчика      Теркин А.В.    неоднократно лишался    положенного ежедневного      трехразового питания в дни этапирования    из МО МВД России «Назаровское». Этапировался Теркин А.В.       с 14.00 часов и приезжал в СИЗО-3 около 16.00 часов, в эти дни ужин в СИЗО-3 ему не предоставлялся,    данная ситуация    произошла    в том числе 27.01.2023 г.      Теркин А.В. неоднократно был привлечен к     дисциплинарной ответственности, в связи с чем     ему также был     причинен моральный вред, который состоит в физических и нравственных страданиях, чувстве страха    за    свое здоровье и жизнь. Истец Теркин А.В. полагает о том, что им не пропущен срок обращения с данными исковыми требованиями, поскольку      длящимися незаконными действиями     ответчика нарушались его права, частично о нарушении своих прав и законных интересов истцу стало известно    недавно. Находясь в СИЗО-3    истец не имел    фактической возможности     обращения в суд за защитой    своих прав и законных интересов,    связанных с условиями содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.4-11).

    Определением суда от 18.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика    привлечена ФСИН России (л.д.93).

    Определением суда от 09.11.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МО МВД России «Назаровское» (л.д.122).

Определением суда от 07.12.2023 г. к участию в деле качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 194).

    В судебном заседании истец Теркин А.В. предъявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что в период    содержания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю он в мае 2022 г. направлял многократные обращения в прокуратуру г. Ачинска, в том числе     требовал встречи с прокурором по    причине     отказа от приема пищи, также направлял административное исковое заявление в суд, которые      ответчиком не были    отправлены адресатам, чем были нарушено его право на письменные обращения. 02 июня 2023г. он    написал заявление Ачинскому городскому прокурору о том, что личная встреча    27.05.2023 г.    состоялась по всем ранее написанным обращениям. Данное заявление было отредактировано карандашом сотрудником ИЗО-3 и отдано ему для     пересоставления, что подтверждает нарушение ответчиком его права на письменные обращения. Также истец пояснил, что он страдал от    посещения ежедневных прогулок, т.к. в соответствии с законом это его право, а не обязанность. Понуждение ответчиком его к    прогулкам, он был лишен    необходимого времени    для подготовки защиты по уголовному делу, рассматриваемому в суде.    Кроме того Теркин А.В. пояснил, что в период     прогулок в зимнее время года, он не был обеспечен ответчиком надлежащей сезонной одеждой, т.к.    нательное белье ему не выдавалось,    шерстяные носки и варежки     ему не предоставлялись, телогрейки для прогулок предоставлялись без    подкладка,    в ботинках не было теплых стелек, шапки предоставлялись старые и изношенные. При этом истец пояснил, что    он в период содержания в СИЗО-3 не обращался с    заявлением об обеспечении его теплой сезонной одеждой.     Также Теркин А.В. пояснил, что ответчиком было нарушено его право на сон, т.к. в камере № он содержался с осужденными Франк и Потехиным, в отношении которых приговор вступил в законную силу, но они не были    направлены для отбывания наказания, а работали в СИЗО-3. Данных осужденных рано выводили из камеры на работу и поздно    вечером заводили в камеру. Данные передвижения осуждённых мешали его сну, данные осужденные воздействовал на него психически, поскольку он     писал многочисленные жалобы на действия СИЗО-3. Истец Теркин А.В. также пояснил, что испытывал моральные страдания, поскольку      содержался в камере с курящими лицами,     местом курения был    определен туалет камеры. В туалете     отсутствовала вентиляция,    в связи с чем стоял    запах    и дым от табака.    Также       ответчиком     в период его содержания в СИЗО-3     производился ремонт соседних камер № и камеры в карцере,     при этом в тот период времени    не работала вытяжная вентиляция, он    был вынужден    дышать    воздухом, отравленным испарениями краски,    от чего также испытывал моральные страдания.      В период этапов     из ИСВ г. Назарово в    СОЗО-3    он не обеспечивался трехразовым    питанием,     поскольку после прибытия этапа он поднимался в    камеру после окончания времени ужина, в связи с чем ужин ему не предоставлялся.        Также Теркин А.В. пояснил, что в период содержания в СИЗО-3 он привлекался к дисциплинарным взысканиям,     данные решения ответчика он в установленном порядке не оспаривал, но полагает их незаконными, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

           Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Сидорова    О.А., действующая на основании доверенностей (л.д. 216-218), диплома о высшем юридическом образовании (л.д.219-220), против исковых требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 76-78). Дополнительно представитель Сидорова О.А. пояснила о том, что право истца на     письменные обращения    не было нарушено, в период    содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю на имя Теркина А.В.    поступала письменная корреспонденция, которая была вручена истцу, также    все письменные обращения Теркина А.В. были направлены адресатам, что подтверждается журналами входящей и исходящей    корреспонденции. В ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю утвержден распорядок дня, где предусмотрено время для прогулки.    Лица, содержащиеся в СИЗО-3 обязаны соблюдать распорядок дня, в связи с чем      посещение прогулки обязательно.      Подозреваемые, обвиняемые     могут быть освобождены от прогулки только      по медицинским показаниям, подтвержденным    медицинскими документами. У Теркина А.В. в период содержания в СИЗО-3     медицинских противопоказании к     прогулкам не было, в связи с чем    истец не имел права отказаться от     посещения ежедневных прогулок.    При    посещении прогулок в холодное время года     подозреваемым, обвиняемым предоставляется    подменный фонд сезонной одежды,    при нуждаемости      в    теплой одежде     Теркин А.В. имел возможность ей     воспользоваться. Данная одежда     регулярно      обрабатывается,     находится в надлежащем состоянии. Также     представитель ответчиков       пояснила, что право истца на непрерывный сон не было нарушено, за нарушение      распорядка дня     в    период сна Теркин А.В. к дисциплинарным взысканиям не    привлекался. Осужденные Потехин    В.А. и Франк    С.А. в СИЗО-3       трудоустроены не были, к работам не привлекались. Также представитель Сидорова    О.А. пояснила, что      возможности размещение Теркина А.В. в камере с    некурящими лицами не имелось. В     период     содержания Теркина     А.В. в камере №      и в камере № карцерного помещения       в соседних камерах производился    незначительный косметический ремонт,    установка окон ПВХ. При этом в камерах, в которых     содержался Теркин А.В.,    имелась естественная вентиляция в виде форточки, а также          вентиляция с механическим побуждением, в данный период      двигатель вентиляции не выходил из     строя,       находился в рабочем состоянии. В связи с этим в      период нахождения     в    камере с курящими лицами,    а также     во время     косметического ремонта        соседних камер,    камера истца    вентилировалась, расселение камеры истца не    предусмотрено, данными фактами права истца    не     нарушались.    Также представитель ответчика не согласилась с доводами истца о     нарушении его прав на     предоставление питания в дни этапирования. Порядок организации питания    осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся    в учреждениях уголовно-исполнительной    системы,    утвержден приказом ФСИН России    от 02.09.2016 г. №. В дни    этапирования     и по прибытию в учреждение    подозреваемые, обвиняемые обеспечиваются       горячим питанием    по распорядку дня, в случае, если    по распорядку дня время приема пищи закончилось, питание доставленным лицам в любом случае предоставляется      по их    просьбе, резерв      пищи в СИЗО-3    имеется всегда. В    связи с изложенным, представитель ответчиков просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к.      права Теркина А.В. действиями ответчиков    не     нарушались.

    Ответчик начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Денисюк А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 195), причины неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 186).

    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Назаровское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен    надлежащим образом (л.д. 195, 215), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования Теркина А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истец, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного унижающими человеческое достоинство условиями содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда производно от установления факта нарушения условий содержания под стражей и фактически является требованием о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания, в связи с чем, исковые требования Теркина А.В. рассмотрены судом в порядке административного судопроизводства.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства, по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч.1, 3,5 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Как установлено по делу, ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в соответствии с УИК РФ (л.д.85-91).

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Теркин А.В. содержался в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из    ИВС МО МВД Р. «Назаровский»,    ДД.ММ.ГГГГ убыл     для дальнейшего отбывания наказания    в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.17 а).

Рассматривая требования Теркина А.В. о ненадлежащих условиях содержания под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска, повлекших причинение ему морального вреда суд исходит из того, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 (далее Правила внутреннего распорядка).

Согласно п. 4 Правил внутреннего распорядка они обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО.

Согласно разделу 5 вышеуказанных Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе с использованием информационных терминалов, предусматривающих систему идентификации пользователя (при их наличии и технической возможности), в соответствии со статьей 21 Федерального закона N 103-ФЗ (п. 5.7); вести переписку (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) и пользоваться письменными принадлежностями (п.5.8); получать бесплатные питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами (п. 5.9); на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 5.11); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 5.12); получать от администрации СИЗО при необходимости одежду и обувь по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей (п. 5.26) и т.д.

Аналогичные нормы содержаться в ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.06 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно справок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 18-19) в период содержания Теркиным А.В.    в различные государственные органы, в том числе в Ачинский городской суд и прокурату направлялись заявления    и обращения в общем количестве 39     отправлений, в мае 2023 г.      из СИЗО -3 Теркиным А.В. направлено одно обращение    Ачинскому городскому прокуратуру. Кроме того     с ДД.ММ.ГГГГ г.    по ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Теркина А.В.      поступила входящая корреспонденция       в количестве №     отправлений, в том числе из    Ачинской городской прокуратуры.

В соответствии с     сообщениями заместителя Ачинского городского прокурора на запрос суда (л.д. 60-74, 157-173) от Теркина А.В. в    прокуратуру поступали обращения:    от ДД.ММ.ГГГГ из    ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р. по Красноярскому о нарушении его права на    письменные обращения     и не направление СИЗО-3 его обращений (л.д. 61-62). Ответ на данное обращение дан ДД.ММ.ГГГГ заместителем    прокурора    Аннушкиным А.В.    об отсутствии    оснований для    мер    прокурорского реагирования, ответ направлен Теркину А.В.     по месту      отбывания     наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю     (л.д. 63).

Также    в Ачинскую городскую прокуратуру      из Назаровской городской прокуратуры поступило      заявление Теркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ходатайство о личной встрече с прокурором    и сокрытием      СИЗО-3 факта его отказа от пищи,    а также не направлении в адрес прокурора    его обращений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Кроме того      поступило обращение Теркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено о состоявшейся встрече с прокурором    ДД.ММ.ГГГГ.    по всем вопросам, изложенным в    обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д 58). В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ.    заместитель прокурора Мигаль Д.С. уведомил Теркина А.В. о    прекращении проверки по его     обращениям, поступившим в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.    в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ.    его заявления (л.д. 69).

Кроме того    в Ачинскую городскую прокурату     из    Назаровской     межрайонной    прокуратуры          поступило обращение Теркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит признать недействительным его обращение     от ДД.ММ.ГГГГ.    и нарушении СИЗО-3 его права на обращение (л.д. 70). На данное обращение заместителем прокурора    Аннушкиным А.В.    дан Теркину А.В. ответ    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71),    в котором    отражено, что    за период содержания в СИЗО-3     заявителем подано № обращений, жалоб    и заявлений, которые были зарегистрированы администрацией     учреждения в установленном     порядке и направлены адресатам, мер для прокурорского реагирования не имеется.     Данный ответ     получен    ФКУ СИЗО-3, что подтверждается    справкой ответчика о       поступившей корреспонденции на имя Теркина А.В. (л.д. 20).

Также в сообщении заместителя     Ачинского городского прокурора на запрос суда     (л.д. 60) отражено, что обращения Теркина     А.В.    от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Ачинскую прокуратуры не поступали.

Таким образом, в судебном заседании не установлено фактов    нарушения прав     Теркина А.В. на     письменные обращения,    что также    являлась неоднократным предметом проверок    Ачинской городской     прокуратурой по заявлениям    Теркина А.В.,    чьи    письменные обращения     в период содержания были направлены     сотрудниками ФКУ СИЗО-3 адресатам,    указанным в обращениях, а также    вручение Теркину    А.В.    входящей на его имя письменной корреспонденции.

Пунктом 11 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Пунктом 133 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 предусмотрено, что на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере, а освобождение от прогулки дается только медицинским работником. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону.

В материалы дела представлены приказы     начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю    от 15.07.2022 г. № (л.д. 39-48) и от 12.04.2023 г. № (л.д. 29-38),    которыми     утвержден    распорядок     дня     подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений и осужденных, содержащихся    под стражей в ФКУ СИЗО-3, согласно которому в период с 13.00 час. до 18.00 час.     предусмотрена    прогулка, с 19.00 час. до 21.00 час. предусмотрена вечерняя прогулка.

В связи с изложенным, суд признает несостоятельным довод Теркина    А.В. о    его праве    пользоваться ежедневной прогулкой, а    не обязанностью ее посещать.

Реализуя право подозреваемых и обвиняемых на прогулку, администрация следственного изолятора одновременно исполняет императивную норму о проведении ежедневных прогулок. Право пользоваться ежедневной прогулкой обусловлено требованием обеспечения режима в местах содержания под стражей, возложенным на администрацию, которая несет установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статьи 15, 16 Федерального закона).

Кроме того, пункт 134 Правил, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N №, предусматривает право на досрочное прекращение прогулки. В частности, подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения начальника ИВС или дежурного ИВС, а указанное должностное лицо принимает решение по существу просьбы.

Таким образом, заключенные в свою очередь обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами. Право пользоваться ежедневной прогулкой обусловлено требованием обеспечения режима в местах содержания под стражей.

Вопрос о праве подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей     свободно пользоваться правом на ежедневную прогулку являлся неоднократно предметом    рассмотрения Верховного Суда, оснований для    признания недействующими пунктов 43, 133 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N № не установлено, что    отражено в Решении Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N №, Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2011 N КАС11-411.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что      при посещении Теркиным А.В. ежедневных прогулок, его права    ответчиками не нарушались.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 17 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право, в том числе получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей.

Согласно п.п. 26, 26.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста России от 04.07.2022 N № по заявлению подозреваемого или обвиняемого при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете и одежды по сезону он обеспечивается одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. N № "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" утверждены "Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", и "Правилам ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях".

В судебном заседании      из пояснений сторон установлено, что    Теркин     А.В.    не обращался к администрации ФКУ СИЗО-3 с письменным заявлением об обеспечении его    сезонной     теплой одеждой для прогулок,     с устным заявлением об обеспечении сезонной одеждой истец также не обращался, что подтверждается     представленным в материалы дела     журналом № «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных    в ФКУ СИЗО-3 на режимном корпусе № (л.д. 105-107).

Кроме того    из пояснений истца в судебном заседании установлено, что на период     прогулок в холодное время года он обеспечивался    сезонной одеждой из подменного фонда, по мнению истца, находящейся в ненадлежащем     состоянии.

В то же время представленными в материалы дела    фототаблицами (л.д. 109-109а)    подтверждается обеспечение ФКУ СИЗО-3     лиц, содержащихся под стражей и нуждающихся сезонной    одеждой для прогулок в достаточном       количестве и надлежащего качества. В том числе    теплыми шапками,     куртками и    обувью.

На основании изложенного, суд признает несостоятельными доводы     истца о    нарушении ответчиком его прав     в результате не предоставления      сезонной одежды на период    прогулок, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Оценивая доводы      истца Теркина    А.В. о нарушении его прав в период пребывания в     камерах      ФКУ СИЗО-3      с курящими лицами и в период проведения ремонта смежных камер, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, установлены требования к оборудованию камер СИЗО, в том числе в п. 28.14 Правил предусмотрено, что камера СИЗО оборудуется вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

Согласно п. 29 вышеуказанных Правил    предусмотрено, что камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Вместе с тем, положения статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей.

Согласно камерной карточки (л.д. 103-104) Теркин А.В.     в период с 16.03.2023 г. по 11.05.2023 г. содержался в камере №, с 19.01.2023 г. по 22.01.2023 г.,     в камере № карцера, с 09.03.2023 г. по 10.03.2023 г. в камере № карцера    и с 11.05.2023 г. по 03.06.2023 г. в камере № карцера.

Представленным в материалы дела     паспортом камеры № подтверждается,    что ее площадь составляет № кв.м.

Согласно фототаблице (л.д. 110-117) камера № оборудована    вытяжной механической    вентиляцией, а также естественной вентиляцией в виде открывающегося окна.

Оборудование карцерной камеры №     оконным блоком     с открывающимся механизмом, а также    вытяжной вентиляцией       подтверждается     представленной    ответчиком фототаблицей (л.д. 222-225).

В соответствие со справкой    ФКУ СИЗО-3 (л.д. 145) в помещениях     проводился ремонт:    карцерный блок № - ремонт    штукатурки    стен, покраска стен, полов, дверей проводился в октябре 2021 г., апреле 2022 г., сентябре 2022 г., декабре 2022 г. после ремонта системы отопления.

В карцерном блоке №     производился ремонт     штукатурки стен,    покраска     стен,    полов, дверей, замена оконного блока ПВХ - в апреле, сентябре, декабре 2022 г., июне 2023 г.

В карцерном блоке № производился ремонт    штукатурки    стен,    покраска стен, полов, дверей,    оконного блока ПВХ - в сентябре 2022г., июле 2023 г.

В карцерном блоке №    производился ремонт    штукатурки стен, покраска стен, полов, дверей,        установка оконного блока ПВХ - в сентябре 2022 г.

В карцерном    блоке №    производился ремонт штукатурки стен, покраска    стен, полов, дверей,     установка оконного блока ПВХ - в октябре 2022 г.

Из справки ФКУ СИЗО-3     (л.д. 26) установлено, что в период пребывания     Теркина А.В. в камере №    косметический ремонт проводился    в июне 2023 г. в камерном помещении №, в июле 2023 г. в камерном помещении №, в сентябре 2023 г. в камерном помещении №, так же    установка     оконных блоков ПВХ в мае 2023 г. в камерных     помещениях    №.

Таким образом, судом установлено, что в период содержания Теркина А.В. к    камере № в соседних камерах производился     косметический ремонт, кроме того в период содержания истца в июне 2023 г. в камере № карцера в соседней камере № производился также косметический ремонт.

Также из справок ФКУ СИЗО-3      ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 24, 221) установлено, что вытяжная вентиляция с механическим побуждением из строя не выходила, находится в исправном состоянии.

В связи с установленными     обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что    расселение      истца в камеру с курящими лицами не    влечет нарушения его прав, поскольку камера      оборудована       вытяжной    вентиляцией,     а также     естественной вентиляцией в виде      открывающегося окна. В связи с чем     камера    проветривалась,    запах табачного дыма      возможно было устранить, чем права     истца не     нарушались.

Кроме того проведение     косметического ремонта    в учреждениях уголовно-исправительной системы не предполагает расселение     соседних камер. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что    фактами проведения     косметического ремонта в камерах, соседних с камерой, в которой содержался Теркин    А.В., не влечет нарушения его прав, поскольку камера истца была оборудована     вытяжной вентиляцией, которая    из строя не выходила. Кроме того камеры были обеспечены естественной вентиляцией,    что    позволяло истцу приветить помещение, в котором он находился.

Также нормами Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N № предусмотрено право     подозреваемого, обвиняемого на восьмичасовой сон в ночное время.

    Оценивая доводы     истца о нарушении ответчиком его    прав в связи с нахождение в одной камере с осужденными Потехиным и Франк,    суд    полагает     их необоснованными и не состоятельными.

    Кмерными карточками (л.д. 103-104, 175,177) подтверждается    пребывание     Теркина А.В. и    Потехина     В.А., Франк С.А.     одновременно в одной камере № в период с 03.06.2023 г. по 11.06.2023 г.

     При этом согласно справок ФКУ СИЗО-3      ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 146-147) осужденные Потехин     А.В. и    Франк    С.А.    в ФКУ СИЗО-3        не были трудоустроены, к     работам не    привлекались.

    Учитывая, что    истец Теркин А.В. в ночное время    не привлекался к участию в процессуальных и иных действиях,     факт его пребывания в одной камере с Потехиным      А.В. и    Франк    С.А.      не     свидетельствует о нарушении прав истца на непрерывный ночной сон со стороны ответчика.    Факт    привлечения     в ночное время       осужденных     Потехина     А.В. и    Франк    С.А.    к труду в СИЗО-3 не подтвержден надлежащим образом.

          Статьей 38 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

    Материалами дела подтверждается, что Теркин А.В.    в период     содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю    неоднократно привлекался к взысканиям (л.д. 49), а именно      постановлением начальника СИЗО -3 Денисюка    А.Л. от 17.11.2022 г.    истцу объявлен выговор,    постановлением от 16.12.2022 г.    объявлен     выговор,    постановлением       от 19.01.2023 г. водворен в карцер    на № суток, постановлением от 04.03.2023 г.    водворен в карцер на № сутки, постановлением от 11.05.2023 г. -    водворен в карцер    на № суток, постановлением от 18.05.2023 г. - водворен в карцер на № суток, постановлением от 26.05.2023 г. - объявлен выговор.

    В судебном заседании     из пояснения сторон установлено, что    данные постановления в установленном законом порядке    Теркиным А.В. не    обжаловались, в     связи с чем не      признавались    незаконными и необоснованными.

В связи    данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что       факты привлечения Теркина А.В. к дисциплинарным взысканиям в связи с нарушением им порядка содержания под стражей    не порождает     права на компенсацию морального вреда, поскольку    постановления     о привлечении    истца к    дисциплинарным взысканиям        не оспорены в установленном порядке и не признаны незаконными.

Оценивая доводы истца о нарушении его права на     трехразовое питание в период содержания в СИЗО-3, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в период с 31.08.2022 г. по    09.06.2023 г. Теркин А.В. многократно эпатировался в ИВС МО МВД России «Назаровский»     для участия в судебных заседаниях в Назаровском городском суде, для участия в следственных действия, проводимых СО МО МВД «Назаровское» (л.д 27-28).

Согласно распорядка дня     СИЗО-3 ужин предусмотрен    с 18.00 до 19.00 час.

Представленной справкой СИЗО-3 (л.д 28) подтверждается, что Теркин     А.В.    прибыл в СИЗО-3 02.09.2022 г. в 18.20 час.; 13.09.2022 г. – в 18.55 час.;    23.09.2022 г. в 18.10 час.; 07.10.2022 г. в 18.20 час.; 03.11.2022 г. в 17.25 час.; 11.11.2022 г. в 17.55 час.; 09.12.2022 г. в 18.50 час.; 26.05.20223 г. в 19.40 час.; 09.06.2023 г. в 18.35 час.

В соответствие с сообщением МО МВД России «Назаровское»    от 30.11.2023 г. (л.д. 203-210) 02.09.2022 г., 13.09.2022 г., 07.10.2022 г.; 26.05.20223 г. и    09.06.2023 г. Теркину А.В. был предоставлен ужин в ИВС МО МВД России «Назаровское».     В остальные дни этапирования Теркину А.В. предоставлялся      завтра и обед под роспись. Протяженность маршрута    конвоирования      ИВС МО МВД России «Назаровское» - СИЗО-3 г. Ачинска    составляет № км, время движения спец автомобиля    составляет № минут, в связи с данными условиями конвоирования    спецконтингент    сухим пайком не обеспечивается. \

В силу части 3 статьи 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N № утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 41, 42 данного Порядка режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. В учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения уголовно-исполнительной системы в распорядке дня.

Пунктом 91 указанного Порядка установлено, что пища для осужденных, которые не могут прибыть в столовую, оставляется к установленному времени. Заявки на оставление пищи подаются в столовую дежурным помощником начальника учреждения с указанием времени явки осужденных для ее приема.

В соответствии с пунктом 130 указанного Порядка при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более 6 (шести) часов, осужденные обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен    Луцишин В.А., пояснивший о том, что является     старшим инспектором      отдела коммунально- бытового и хозяйственного обеспечения      СОЗО-3, в данной должности работает с 30.11.2021 г., в его подчинении находится начальник пищеблока.     Свидетель пояснил о том, что прибывшие в учреждение    лица, содержащиеся под стражей ставят на довольствие на основании приказа на следующий день, при это в день прибытия      данные лица по их устной просьбе обеспечиваются горячим питанием, поскольку       резерв пищи всегда имеется в учреждении.     Оперативный дежурный при приемке этапа    уточнят у прибывших нуждаемость в      горячем питании, данная информация доводится по пищеблока через дежурного помощника    начальника учреждения. После     подъема    прибывших в камеры из приемного отделения, лица, пожелавшие     получить горячее питание после прибытия    этапа, обеспечиваются питанием в камерах в том числе после окончания    времени ужина. Факты предоставления питания в дни прибытия    этапа не фиксируются в письменном виде, заявки осужденных на питание после этапа    в письменном виде не    оформляются, поскольку это не предусмотрено действующими Правилами. Также свидетель Луцишин В.А. пояснил, что нуждающиеся подозреваемые, обвиняемые    на период прогулок в     холодное время года обеспечиваются из подменного фонда    сезонной одеждой- курткой, шапкой и ботинками, которые после каждого использования     дезинфицируются.    Факты получения        лицами, содержащимися под стражей, сезонной одежды из подменного фонда в письменном виде не фиксируются, данная одежда находится на общем доступе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что      в судебном заседании не установлено нарушения права истца на трехразовое питание, поскольку     продолжительность конвоирования Теркина А.В. из ИВС г. Назарово до СИЗО-3 г. Ачинска по времени занимало менее 6 часов, в связи с чем предоставление      истцу       на период следования рациона питания не полагалось.     Факт     обеспечения      подозреваемых, обвиняемых,    прибывших в СИЗО-3    горячим питанием    в день прибытия по их требованию      подтверждается      представленными в материалы дела     доказательствами- справкой     СИЗО-3 (л.д. 52), а также показаниями допрошенного свидетеля    Луцишина    В.А.

    Таким образом, фактов нарушения условий содержания Теркина А.В. под стражей, которые выразились в несоблюдении его права на письменные обращения,    нарушении права на     сон,     нарушения права на отказ от ежедневной прогулки,    не обеспечением сезонной одеждой,    нарушением прав    в период    содержания в камере с курящими лицами, а также      в период      проведения     в учреждении косметического ремонта, нарушением     права на трехразовое питание, а также нарушением прав при привлечении к дисциплинарным взысканиям, что привело к    физическим и нравственным страданиям лица, повлекшим    право на компенсацию морального вреда,    в ходе рассмотрения дела    судом    не установлено.

Кроме того       в период      содержания      в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Теркин    А.В. не обращался с     жалобами на     условия     содержания в связи с нарушением его права на     прогулку,    на обеспечение сезонной одеждой,    права на сон, трехразовое питание,    что    подтверждается        журналом      учета    заявлений     и жалоб      подозреваемых, обвиняемых    и осужденных     ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России    по Красноярскому краю, а также сообщением Ачинского городского прокурора.

В связи с изложенным, суд признает    исковые требования Теркина А.В.     необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2024