Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2259/2023 ~ М-1597/2023 от 18.04.2023

К делу № 2а-2259/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002382-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                            20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

            рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску административного истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ГУ УФССП России по <адрес>, Свеа ФИО4, ООО «Деньги ДО Зарплаты Анапа», НАО «ПКБ» о признании незаконным действий судебного пристава о взыскании денежных средств по исполнительному производству,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском с формулированием требований следующего содержания: восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконным действия административных ответчиков о взыскании денежных средств поступающих на лицевой счет в качестве пособия на несовершеннолетнего ребенка по исполнительным производствам; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по КК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ приостановить взыскание и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; возвратить денежные средства в размере 12962 руб., списанных с лицевого счета ФИО2; передать исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Лабинский РОСП УФССП России по КК.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Новороссийском ГОСП находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

У административного истца имеется банковский счет № открытый на имя ФИО2, на который поступают денежные пособия на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12962 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы денежные средства в сумме 0,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в НГО УФССП России по КК с заявлением об отмене взыскания со счета должника, указав, что на данный счет поступает пособие на ребенка.

Административный истец считает, что незаконными действиями НГО УФССП России по КК нарушены ее права, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан, либо иных лиц.

Одной из основных задач службы судебных приставов-исполнителей является правильное и своевременное исполнение судебных актов при соблюдении принципов законности, что установлено статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

На основании материалов административного дела судом установлено, что в производстве Новороссийского ГОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника – ФИО2 Предмет исполнения - кредиторская задолженность в сумме 43684,10 руб. взысканная по делу № в пользу ООО «Деньги до зарплаты Анапа».

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеется расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", на который перечисляется пособие на детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в банках в пользу взыскателя ООО «Деньги до зарплаты Анапа». Далее исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Деньги до зарплаты Анапа». После чего, исполнительное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 874,25 руб.

Кроме того, в производстве Новороссийского ГОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника – ФИО2 Предмет исполнения - кредиторская задолженность в сумме 20400 руб. взысканная по делу № в пользу НАО ПКБ.

В ходе проведения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО Сбербанк России. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 115,72 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк является специальным. В связи с чем, в рамках исполнительного производства, данные социальные выплаты не списывались, а списано было только денежные средства, начисленные как капитализация вклада, обращение взыскание на которые законом не запрещено.

Доказательств того, что по исполнительным производствам списана сумма в размере 12962 руб. материалами дела не подтверждена.

Таким образом, руководствовались положениями пункта 1 статьей 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьей 2, статьей 64, частью 1 статьи 121, пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, частью 3 статьи 219 КАС РФ, пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд считает, требования административного истца в части признания действий административных ответчиков о взыскании денежных средств незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2, взыскатель Свеа ФИО4, с момента вступления в законную силу судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (дата указан на заявлении о возбуждении исполнительного производства), то есть в установленный законом трехгодичный срок. В связи с этим, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, следовательно отсутствуют основания признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с Законом об исполнительном производстве, частью 3 статьи 219 КАС РФ, предусмотрен специальный срок для обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - в течение десяти дней со дня, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в силу части 8 статьи 219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО2 пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском, поскольку об оспариваемом постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности пропуска срока, как и обстоятельств, объективно затрудняющих своевременное обращение в суд с соответствующим заявлением, административным истцом по делу не представлено, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления срока, и его пропуск является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2023 ░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2259/2023 ~ М-1597/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Писаренко Людмила Сергеевна
Информация скрыта
Ответчики
НАО "Первое Клиентское Бюро"
ООО "Деньги ДО Зарплаты Анапа"
Свеа Экономи Сайпрус Лимитед
УФССП по КК
Другие
Ушаков А.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Схудобенова М.А.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация административного искового заявления
18.04.2023Передача материалов судье
20.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
20.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Подготовка дела (собеседование)
07.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2024Дело оформлено
18.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее