УИД44RS0005-01—2023-000920-63
Дело № 2а –828
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года. г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Ясневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС РФ по Костромской области к Виноградовой Елене Юрьевне, Виноградову Николаю Александровичу, действующим как законные представители несовершеннолетней (ФИО) о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям;
у с т а н о в и л:
Управление ФНС РФ по Костромской области обратилась в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к Виноградовой Елене Юрьевне, Виноградову Николаю Александровичу, действующим как законные представители несовершеннолетней (ФИО) о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.
В иске указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика состоит (ФИО), (дата) года рождения, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Несовершеннолетней (ФИО) на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля в праве, дата государственной регистрации (дата);
Исходя из указанной в иске формулы исчислен налог на имущество за 2014, 2015, 2016 год в общей сумме 290,00 рубля по налоговым уведомлениям № от 01.05.2015, № от 03.08.2017.
Исчисленный налог на имущество за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015, за 2015-2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 был не уплачен.
В связи с тем, что налог на имущество не был уплачен своевременно на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в общей сумме 13,15 руб.
Всего к уплате налога на имущество: налог – 290,00 руб., пени – 13,15 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от 08.11.2015 №, от 19.11.2018 №, об уплате налогов и пеней.
До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.
Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика (ФИО) являются ее родители: мать Виноградова Е.Ю., отец Виноградов Н.А.
На основании изложенного, в административном иске Управление ФНС РФ по Костромской области просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика (ФИО) – Виноградовой Е.Ю., Виноградова Н.А. задолженность по обязательным налоговым платежам и санкциям задолженность в общей сумме 303,15 руб.
Заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока, пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.
Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Административные ответчики Виноградова Е.Ю., Виноградов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованиям от 08.11.2015 №, от 19.11.2018 №, истекли 24 августа 2019 года.
Ранее Налоговый орган обращался к Мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и в принятии заявления отказал.
В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 4 сентября 2023 года (л.д. 5).
В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)
Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по штрафу удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.
Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по пени должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 303,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ 290,00 ░░░., ░░░░ 13, 15 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2023 ░░░░