Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-230/2022 ~ М-202/2022 от 28.09.2022

Дело № 2а-230/2022

                                                                             УИД 76RS0018-01-2022-000315-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области                                                              «31» октября 2022 г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к Аршинникову Игорю Викторовичу о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аршинникову И.В. о взыскании таможенных платежей в размере 266812 руб. 55 коп. и пени в размере 223940 руб. 21 коп., всего: 490752 руб. 76 коп.

     В обоснование требований административный истец указывал, что

14.11.2014 по пассажирской таможенной декларации                                                      № Аршинников И.В. на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост <адрес> ввез транспортное средство марки «ВАЗ 21043», регистрационный номер №, 2002 года выпуска, VIN №.

          Согласно указанной декларации Аршинников И.В. обязан был вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС в срок до 13.11.2015.

          Со сроком ввоза транспортного средства, запретом на отчуждение и использование в коммерческих целях, положениями ст. ст. 16.18, 16.24 КоАП РФ он был ознакомлен. В графе 3.3 «Сведения о транспортном средстве» пассажирской таможенной декларации указана цель ввоза транспортного средства - «временный ввоз».

           В установленный срок автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезен.

          Согласно имеющимся сведениям указанное транспортное средство находится на таможенной территории ЕАЭС по истечении предельного срока временного ввоза, установленного таможенным органом.

            Нарушение срока вывоза автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, VIN №, с таможенной территории Евразийского экономического союза подтверждается пассажирской таможенной декларацией №. Поскольку автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза своевременно не был вывезен административным ответчиком, на основании п.5 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, (действовавшего на дату ввоза транспортного средства), ответчику были начислены таможенные платежи, а также пени согласно п.4 ст.57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

         13.04.2021 Белгородской таможней было вынесено уведомление                                     № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов в размере 266812 руб. 55 коп. и пени в размере 113 239 руб. 68 коп. На день обращения в суд с иском размер пени составил 223940 руб. 21 коп.     Ответчиком    задолженность в добровольном порядке не уплачена.

27.10.2022 в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом Белгородской таможни от административного иска, поскольку 07.10.2022 обязанность Аршинникова И.В. по уплате таможенных платежей и пени прекращена.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик Аршинников И.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Из заявления представителя Белгородской таможни от 26.10.2022 следует, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

    Таким образом, согласно ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░