Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-979/2020 (2а-4567/2019;) ~ М-3959/2019 от 24.12.2019

Дело № 2а-979/2020

25RS0003-01-2019-004975-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Кизнерцеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Кизнерцев П.Б. в налоговый период 2016 г. имел в собственности транспортные средства: «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> являющиеся объектами налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, оставленные без исполнения. В связи с этим по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кизнерцева П.Б. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по налогу и пени за указанный выше налоговый период, отмененный судебным определением от 06.08.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу и пене налогоплательщиком не погашена. Административный истец, с учетом уточнения требований в ходе разбирательства настоящего административного дела, просит взыскать с Кизнерцева П.Б. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 671 руб. и пени в размере 1 077,03 руб. за период со 02.10.2015 г. по 24.08.2018 г., всего взыскать 3 748,03 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – Муравская А.Л., действующая на основании доверенности от 30.04.2020 г., поддержала уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, уточнениях к нему и в письменных пояснениях. При этом уточнила, что предметом взыскания по настоящему административному делу является недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 671 руб. и пени, начисленные за период со 02.10.2015 г. по 24.08.2018 г. на недоимку по транспортному налогу в размере 2 055 руб. за 2014 г. в сумме 489,55 руб.; за период со 02.10.2016 г. по 24.08.2018 г. - на недоимку по транспортному налогу в размере 2 671 руб. за 2015 г. в сумме 419,01 руб.; за период со 02.10.2016 г. по 24.08.2018 г. - на недоимку по транспортному налогу в размере 2 671 руб. за 2016 г. в сумме 168,47 руб., которые до настоящего времени налогоплательщиком не оплачены.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Кизнерцева П.Б., неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также уведомленного посредством телефонограммы, и распорядившегося процессуальным правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в налоговый период принадлежали указанные в налоговых уведомлениях транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кизнерцев П.Б. обязанность по уплате транспортного налога согласно выставленным налоговым органом налоговым уведомлениям в установленный срок не исполнил, в связи с чем в его адрес заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в силу ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного абз. 2 п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Правовых оснований для применения к предъявленной ко взысканию задолженности положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не имеется, поскольку недоимка по транспортному налогу, на которую в том числе произведено начисление пени, образовалась после ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2016 г. в размере 2 671 руб. и пени в размере 1 077,03 руб., рассчитанные на недоимку по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному налоговым органом расчету, который должным образом не опровергнут, всего - 3 748,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Кизнерцева П.Б. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 671 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 077,03 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 748,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░