РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 31 июля 2024 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой
при секретаре Працюк А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7880\2024 по административному исковому заявлению ООО « Планета» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО8 по не осуществлению контроля за направлением взыскателю в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО8 по не направлению взыскателю в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО8
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО « Планета» о взыскании суммы задолженности в размере 8450 рублей.
10. 05. 2018 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО3
Постановлением от 30. 10. 2023 исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 от 19. 03. 2024 постановление об окончании исполнительного производства от 30. 10. 2023 отменено. Исполнительное производство возобновлено.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в настоящее время совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Однако, данные обстоятельства не являются предметом судебного разбирательства.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии должностных лиц не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. Права административного истца в данном случае не нарушены с учетом возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09. 08. 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.