Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3152/2021 ~ М-772/2021 от 18.02.2021

Копия

Дело № 2а-3152/2021

        24RS0046-01-2021-002376-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                                             <адрес>

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кудоярова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Черемис В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеевой А.А., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Кудояров В.Н обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Черемис В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеевой А.А., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Кудоярова В.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.06.2019 года по исполнительному производству № с 1 344 руб. до 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве № от 26.12.2011 года, возбужденном на основании исполнительного листа серия ВС № от 15.12.2011 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска. По состоянию на 11.02.2021 года остаток задолженности составляет 15 796 руб. 66 коп. Обязательство по исполнительному производству является солидарным, и одним из должников, а именно ФИО13., обязательство было частично исполнено в сумме 6 000 руб., что подтверждается ответом на обращение из ОСП по Кировскому району г.Красноярска. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора задолженность по исполнительному производству была меньше, не 15 796 руб. 66 коп., а 9 796 руб. 66 коп. Считает, что сумму по исполнительному производству необходимо рассчитывать исходя из суммы задолженности 9 796 руб. 66 коп., а следовательно сумма по исполнительному сбору составила бы 685 руб. 70 коп., но поскольку размер исполнительского сбора не может быть меньше 1 000 руб., соответственно размер исполнительского сбора должен быть не 1 344 руб., а 1 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца Мортикова В.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю Анисимова Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Черемис В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеева А.А., представитель административного ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, заинтересованное лицо Зюзина Ю.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 11,12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 09.08.2011 года с учетом постановления Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, Кудоярова В.Н., ФИО7 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Зюзиной Ю.В. взыскано 23 700 руб.

На основании исполнительного листа ВС № от 15.12.2011 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 26.12.2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Кудоярова В.Н.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства Кудояров В.Н. ознакомлен 01.03.2012 года (л.д. 61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Черемис В.В. от 05.06.2019 года с Кудоярова В.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 1 344 руб. (л.д. 89).

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеевой А.А. от 14.12.2020 года было удовлетворено ходатайство Мортиковой В.В., направлен запрос в ОСП по Кировскому району г.Красноярска о предоставлении сведений о взысканных с ФИО7 сумм задолженности. (л.д.165).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеевой А.А. от 20.01.2021 года было удовлетворено заявление Мортиковой В.В., согласно которого в рамках исполнительного производства № будет уменьшена сумма основного долга на 6 000 руб. в отношении Кудоярова В.Н. (л.д. 166).

Согласно ответу на обращение, поступившего из ОСП по Кировскому району г.Красноярска сумма задолженности, взысканная с должника, составляет 6 000 руб., что подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 4).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

По правилам ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм бремя доказывания истца связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что солидарным должником ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 6 000 руб. в счет погашения задолженности 15.03.2012 года, согласно платежного поручения №, в пользу Зюзиной Ю.В.. что также подтверждается ответом ОСП по Кировскому району г.Красноярска на обращение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Федосеевой А.А. от 20.01.2021 года было удовлетворено заявление Мортиковой В.В., согласно которого в рамках исполнительного производства № будет уменьшена сумма основного долга на 6 000 руб. в отношении Кудоярова В.Н. (л.д. 166).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска какие-либо изменения в части указания суммы по исполнительному сбору, установленному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Черемис В.В. от 05.06.2019 года, при условии признания частичной оплаты задолженности солидарным должником ФИО7 в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска, не вносились.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска был неверно исчислен размер подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Поскольку при определении размера исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель учел платежи произведенные солидарными должниками, вместе с тем в последующем судебным приставом-исполнителем сумма задолженности была уменьшена на сумму погашения, произведенную солидарным должником, однако сумма исполнительного сбора до настоящего времени не была уменьшена, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования Кудоярова В.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░