Дело № 2а-1376/2023
24RS0028-01-2023-000775-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.04.2023 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шафранова Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Итпалину Э.Б. об отмене постановления,
установил:
административный истец обратился в суд с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2023 (исполнительский сбор), вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Итпалиным Э.Б.
В судебное заседание административный истец, ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела усматривается, что в отношении административного истца 01.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 27800/23/24026-ИП по взысканию исполнительского сбора. Вместе с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023 названное постановление о возбуждении исполнительного производства отменено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предмет спора отсутствует, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в силу ч.2 ст. 194 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░