Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-212/2021 ~ М-178/2021 от 24.03.2021

Дело № 2а-212/2021

Поступило: 24.03.2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 апреля 2021 года                         с.Венгерово

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Филошенского сельсовета <адрес> к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, Федеральной службе государственной статистики о признании незаконным в части приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, принятого на основании изменений, сформированных Федеральной службой государственной статистики

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Филошенского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, Федеральной службе государственной статистики о признании незаконным в части приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, принятого на основании изменений, сформированных Федеральной службой государственной статистики. Свои требования администрация обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон № «О преобразовании сельских поселений Сибирцевский 2-й сельсовет, Новокуликовский сельсовет и Филошенский сельсовет <адрес> путем их объединения и внесении изменений в отдельные законы <адрес>» (далее - Закон №) с датой вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 3 статьи 6 Закона №-ОЗ вновь образованный Сибирцевский 2-й сельсовет считается вновь образованным со дня вступления в силу настоящего Закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ прекратилось зачисление доходов в местный бюджет административного истца по причине аннулирования у него кодов ОКАТО и ОКТМО.

Основанием прекращения зачисления доходов является исключение данных из справочников ОКАТО и ОКТМО на основании приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Росстандарт) от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Об утверждении Изменения 429/2020 ОКТМО к Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2013 и Изменения 415/2020 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019-95» (далее – Приказ), вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правилам разработки, ведения, изменения и применения общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное решение было принято Росстандартом на основании изменений, сформированных Федеральной службой государственной статистики (далее – Росстат).

С принятым Росстандартом на основании изменений, сформированных Росстатом, оспариваемым решением административный истец не согласен и считает его незаконным, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит:

Признать незаконным и отменить приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Об утверждении Изменения 429/2020 ОКТМО к Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2013 и Изменения 415/2020 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019-95», принятый на основании изменений, сформированных Федеральной службой государственной статистики, в части аннулирования кодов ОКАТО и ОКТМО Филошенского сельсовета <адрес>.

Обязать административных ответчиков направить информацию об отмене приказа в Федеральное казначейство для возобновления зачисления доходов и межбюджетных трансфертов на лицевой счет Филошенского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с отказом от иска и ходатайством об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Представители административных ответчиков Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и Федеральной службы государственной статистики, а также представитель заинтересованного лица Федерального казначейства, в судебное заседание не явились. Административный истец и заинтересованное лицо извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания представителем административного истца подано письменное заявление об отказе от административного иска и ходатайством об отмене мер предварительной защиты по административному иску, приобщенное к материалам дела.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административный истец полностью отказывается от административного иска и просит об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд определением прекращает производство по административному делу.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Так как производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Филошенского сельсовета <адрес> к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, Федеральной службе государственной статистики о признании незаконным в части приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, принятого на основании изменений, сформированных Федеральной службой государственной статистики подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска, то подлежат отмене меры предварительной защиты по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 429/2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 033-2013 ░ ░░░░░░░░░ 415/2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 019-95», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 033-2013 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 019-95, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░