Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1912/2022 ~ М-1939/2022 от 28.10.2022

К делу № 2а-1912/2022

УИД:23RS0022-01-2022-003876-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 26 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Стадниченко Владиславу Федоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратился представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Стадниченко В.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просил суд взыскать со Стадниченко В.Ф. задолженность по транспортному налогу в размере 13900 рублей и пеню в размере 100,2 рублей, судебные расходы возложить на Стадниченко В.Ф.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Стадниченко В.Ф. является собственником объектов налогообложения – мототранспортного средства KAWASAKI ZX-9R, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, дата регистрации права 03.09.2013 года. За Стадниченко В.Ф. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 13900 рублей, пени в размере 100,20 рублей.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом указал, что оплата не произведена по настоящее время.

    Административный ответчик Стадниченко В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток с отметкой «истек срок хранения» следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

    В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

    Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-847/2022 о взыскании со Стадниченко В.Ф. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 8 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 НК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов, Стадниченко В.Ф. является собственником мототранспортного средства KAWASAKI ZX-9R, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, дата регистрации права 03.09.2013 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог) производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Согласно расчету административного истца, за мототранспортное средство KAWASAKI ZX-9R, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, дата регистрации права 03.09.2013 года, сумма неуплаченного Стадниченко В.Ф. транспортного налога составляет 13900 рублей.

До настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу в размере 13900 рублей в добровольном порядке Стадниченко В.Ф. не произведена, доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в процентах от неуплаченной сумму за каждый день просрочки на дату выставления требования в размере 100,2 рублей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Нормами ст.ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 560 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13900 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100,2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 010349101 ░/░░░░ № №, ░/░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░:№- ░░░░░ - 13900 ░░░░░░

░░░:№- ░░░░ – 100,20 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: