Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-630/2020 ~ М-609/2020 от 16.09.2020

УИД 55RS0014-01-2020-001006-72

Дело № 2а-630/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 22 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К., представителя ОМВД России по Калачинскому району Гладкого Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району к Т.А.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском опродлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений Тесля А.В. В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 Тесля А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Не смотря на принимаемые профилактические меры, Тесля А.В. в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности.     В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит продлить Тесля А.В. срок административного надзора к ранее установленному решением от 11.10.2019 сроком на 6 месяцев, дополнить Тесля А.В. ранее установленные административные ограничения, установив запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

    В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району Гладкий Н.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что продление административного надзора в отношении Тесля А.В. необходимо целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, установление дополнительно указанного ограничения требуется в целях индивидуального профилактического воздействия, поскольку Тесля А.В. склонен к совершению правонарушений в ночное время.

Административный ответчик Тесля А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что проживает с родителями, официально не трудоустроен, доход складывается из случайных заработков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Модинова З.К., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 в отношении Тесля А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов (л.д.18-19).

Несмотря на принимаемые профилактические меры, Тесля А.В. в течение года три раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 25.06.2020 Тесля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.22).

Постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 19.08.2020 Тесля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.28).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 21.08.2020 Тесля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.30).

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства Тесля А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует (л.д.31).

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, Тесля А.В. необходимо продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, дополнить Тесля А.В. ранее установленные административные ограничения, установив ему запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых Тесля А.В. в короткий промежуток времени административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.