Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2508/2024 ~ М-1869/2024 от 18.06.2024

УИД25RS0004-01-2024-003161-92

Дело № 2а-2508/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фотеевой Елены Ривхатовны к судебному приставу –исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Фотеева Е.Р. обратилась в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 23.09.2023 с <ФИО>7 в пользу Фотеевой Е.Р. взыскана сумма убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. 20.01.2024 судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Хлющевой В.А. (далее – ОСП по Советскому району ВГО) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>. С момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем территориального отдела судебных приставов не осуществлен выход по месту жительства должника Москаленко О.Ю., не установлено его имущественное положение. Административный истец Фотеева Е.Р. просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Хлющевой В.А. незаконным, обязать устранить допущенные нарушения, совершить необходимые эффективные исполнительные действия, направленные на принятия мер принудительного исполнения в виде вызова должника на прием для дачи объяснений по оплате задолженности, осуществить выход по адресам должника или занимаемым им помещениям; установить получение иных доходов от сдачи собственности, описать и изъять имущество должника, вынести постановление об аресте имущества должника.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, представителем административных ответчиков направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона № 229-ФЗ.

По смыслу закона, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23.10.2023 по делу № 2-3077/2023 с Москаленко О.Ю. в пользу Фотеевой Е.Р. взыскана сумма убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

20.01.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного документа серии ФС № <номер> с учетом состоявшегося решения Советского районного суда г. Владивосток от <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2024 получена взыскателем 20.01.2024 посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Советскому району ВГО проинформировал взыскателя о выявленной ошибке в дате рождения должника.

23.04.2024 в ОСП по Советскому району ВГО поступила копия определения суда об исправлении описки в судебном акте.

В рамках исполнительного производства № <номер> судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО направлены запросы в банки, регистрирующие, государственные органы о наличии у должника счетов и имущества. Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали.

16.02.2024 и 10.06.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

03.04.2024, 04.07.2024 должнику направлены извещения о вызове к судебному приставу –исполнительному территориального отдела судебных приставов посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг, который не явился. Также судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО осуществлен выход по месту жительства должника, который не установлен.

10.06.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление об исполнительном розыске.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава –исполнительного вышеуказанного территориального отдела судебных приставов.

Таким образом, вопреки доводам административного истца все действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО совершены в соответствии с Федеральным законом от 02.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Хлющевой А.В. и возложение на неё или ОСП по Советскому району ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю каких-либо обязанностей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2024.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░