Дело № 2а-5959/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Рудых Г.М.,
При секретаре Курановой А.С.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Базарова Р.М., представителя административного ответчика Глущенко Я.В. – Субботиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года в г. Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Глущенко Ярославу Валерьевичу о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и просила взыскать в бюджет с Глущенко Я.В. сумму задолженности по требованию №... от 14.12.2018 по земельному налогу в размере 298 992 руб., по пени земельного налога в размере 747 руб. 23 коп., налог на имущество в размере 499 724 руб., пени по налогу на имущество в размере 1 249 руб. 31 коп., а всего сумму 799 865 руб. 31 коп..
В судебном заседании от представителя административного ответчика Глущенко Я.В. – Субботиной Л.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче данного административного дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 Глущенко Я.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Базаров Р.М. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Административный ответчик Глущенко Я.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства, предоставил возражения на заявленные требования, в которых указал о признании его банкротом и приложил копию решения от 20.05.2019.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как усматривается из заявленных требований, Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области просит взыскать задолженность по земельному налогу, пени за неуплату земельного налога, а также налог на имущество, пени по налогу на имущество за налоговый период 2017.
Согласно сведениям, представленным административным ответчиком, 20.05.2019 Арбитражным судом Волгоградской области (дело №...) принято решение о признании Глущенко Я.В. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Глущенко Ярославу Валерьевичу о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░